一割就开一扯就断！合新铁路多家施工单位被曝以次充好偷换重要材料
弹性垫层是铁路轨道建设的重要材料，其质量直接关系铁路运行的稳定性。近日，《经济参考报》记者在合新铁路（合肥至新沂）建设现场发现，多家施工单位为节省成本，以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”，这些仿冒品性能远低于设计要求，存在安全隐患。
本应“韧性十足”的弹性垫层 “一割就开”
在铁路建设中，轨道板铺设在路基或桥梁基的底座板上，限位凹槽装置是底座板和轨道板的连接体，弹性垫层是限位凹槽装置的关键材料之一，以其韧性来限制列车高速运行冲击造成的轨道板位移。
在合新铁路多个标段的施工现场，记者暗访发现，已经铺设在限位凹槽装置内的弹性垫层，存在“一割就开”“一扯就断”的不正常现象。
10月26日，记者来到由中铁三局施工的合新铁路站前工程三标段施工现场，在“跨宁洛高速特大桥14”标识位置处，记者随机从限位凹槽中拉出几条刚铺粘好的弹性垫层，用壁纸刀轻轻一割，该弹性垫层就出现很大切口，顺着切口用手拉扯切开部分，小幅拉伸就发生断裂。
随后，记者又来到由中铁七局负责施工的合新铁路站前工程四标段施工现场（点位信息为DK226+130.985 DK226+219.125），用上述办法试验刚铺粘好的弹性垫层，结果都出现“一割就开，一扯就断”的现象。在这个现场能看到“网格化管理，穿透式监督，让安全隐患无处遁形”的标语。讽刺的是，大量不合格弹性垫层散落在标语附近。
10月29日，记者来到由中铁一局施工的合新铁路站前工程五标段施工现场（合新铁路站前五标定远1号特大桥143#墩西约200米处），采集了一块正在使用的弹性垫层，经与现场施工人员确认，记者所采样的弹性垫层与已铺粘到限位凹槽中的弹性垫层相同。随后记者做拉扯试验发现，这种弹性垫层仍然“一割就开”“一扯就断”。
在施工现场，记者发现，已铺粘好的弹性垫层“一割就开”“一扯就断”。记者 程子龙 摄
使用的弹性垫层质量远低于行业标准
有业内人士向记者透露：那些记者调查发现“一割就开”“一扯就断”的弹性垫层，其原材料主要是“再生胶”，并非铁路行业标准规定要求的“三元乙丙橡胶”；那些弹性垫层是严重不合格产品，根本无法适应列车“高强度、高速度”的运行冲击。
我国铁路建设对弹性垫层质量有着很高要求，根据中国铁路总公司制定的铁路行业标准【《桥上双块式无砟轨道限位结构弹性垫层》（Q/CR6-2014）】，铁路无砟轨道橡胶弹性缓冲垫层，“弹性垫层原材料应采用三元乙丙橡胶，不应采用其他胶种和再生胶。”
同时这个标准对弹性垫层的“拉伸强度”和“拉断伸长率”等13项指标有着严格要求，其中：“拉伸强度（MPa）为≥12”“拉断伸长率为≥250%”。
根据中铁七局的《无砟轨道作业指导书》规定：（限位凹槽装置内的）弹性垫层原材料应采用三元乙丙橡胶，不得采用其他胶种和再生胶。
记者将从合新铁路施工现场采集的弹性垫层，送到权威检测机构进行检测，结果表明：送检弹性垫层主要原材料为再生胶，并非是三元乙丙橡胶；其拉伸强度（MPa）仅为1.327，拉断伸长率也仅为101%，远低于标准要求的“≥12”和“≥250%”。
中铁七局施工现场：醒目的宣传标语下，记者发现使用的弹性垫层不合格。记者 程子龙 摄
材料“以次充好”埋下安全隐患
用“再生胶”生产的仿制品与用“三元乙丙橡胶”生产的正规弹性垫层虽然外形差距不大，但在质量上存在很大差距。
记者用正品的三元乙丙弹性垫层做切割拉扯实验，明显感觉其回弹性大、变形小，具有较高的拉断伸长率，用壁纸刀也很难割开，即使用很大力气割开，也很难用手撕裂切割部分，更难以将其扯断。
业内人士表示，用“再生胶”生产的仿制品与三元乙丙弹性垫层在价格上相差很大，用“再生胶”生产的仿制品的价格大约为三元乙丙弹性垫层的1/4。
对于施工使用的弹性垫层存在“以次充好”等问题，记者采访了上述多个标段的施工单位。
中铁七局合新铁路安徽段站前四标项目经理部纪工委书记曲伟明向记者表示：“偷不了（工），也减不了（料）。”“进场材料都是经过检验的，原料从哪来，每一颗石子都是要追根溯源的。铁路建设要求很严，而且很苛刻。”
中铁一局合新铁路站前五标项目经理部材料经理韦磊对记者表示：不存在“以次充好”等情况；“我们的材料一批一检，他们（指供货商）检完之后，我们再检。”
中铁三局合新铁路站前三标项目经理部的工程部和安质环保部两位负责人未回应记者的采访。
北京交通大学从事铁道工程研究的专家对记者说，铁路轨道结构中，弹性垫层是限位凹槽装置的关键材料之一，其质量直接关系着列车高速运行的稳定性，如果使用的弹性垫层性能远低于设计要求，必然埋下安全隐患。
《经济参考报》版面图
记者：王文志 程子龙 合肥报道
经济参考报
合新铁路建设材料“以次充好”，调查组已赴现场展开核查
中安在线、中安新闻客户端讯 记者从皖赣铁路安徽有限责任公司获悉，该公司作为代建单位，对媒体报道《弹性垫层“一割就开” 合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》高度重视，立即成立调查组赴现场，就施工单位使用“弹性垫层”情况展开全面核查。
经初步核实，合新铁路建设所用材料“弹性垫层”系施工单位中国中铁股份有限公司所属中标企业自行采购物资，使用前所有产品均履行了招标程序、出具了产品出厂合格证及第三方检测报告。调查组已委托权威检测机构对材料进行抽样检测，详细核查正在进行中。
该公司表示，一旦核查发现材料质量问题，将依法合规严肃追究相关单位及人员责任。（记者 史睿雯）
中安在线
中铁七局回应“记者在施工现场被打”
声 明
我公司高度重视媒体关于合新铁路建设材料“以次充好”的报道，已于第一时间派出工作组赶赴现场，目前正全力配合皖赣铁路安徽有限公司的调查。如调查发现存在质量问题，绝不姑息，将严肃查处。与此同时，我们高度关注“《经济参考报》记者在施工现场被袭”新闻，正在配合安徽定远县警方全面调查，等待调查结果。我们坚决维护记者舆论监督的合法权益。衷心感谢社会各界对我公司的监督和指导。
中铁七局集团有限公司
2024年11月14日
此前报道
2名记者曝光铁路建材问题被殴打，1人朋友圈发文
澎湃新闻
11月14日下午，多个知情人士爆料称，在安徽合新高铁中铁七局施工现场，新华社《经济参考报》调查记者王文志、程子龙遭遇袭击，记者手机被抢夺，王文志本人右手受伤。
当天下午，澎湃新闻从《经济参考报》办公室工作人员处了解到，目前两人还安全，单位正在进一步了解情况。程子龙也在朋友圈发文称：“暂时安全，鸣谢所有人的关心！”
11月12日，新华社《经济参考报》刊发记者王文志、程子龙采写的调查报道《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》一文。文中披露，记者在合新铁路（合肥至新沂）建设现场发现，多家施工单位为节省成本，以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”，这些仿冒品性能远低于设计要求，存在安全隐患。
北京交通大学从事铁道工程研究的专家接受采访时表示，铁路轨道结构中，弹性垫层是限位凹槽装置的关键材料之一，其质量直接关系着列车高速运行的稳定性，如果使用的弹性垫层性能远低于设计要求，必然埋下安全隐患。
报道刊发当天，涉事的皖赣铁路安徽有限责任公司对外发布消息称，该公司作为代建单位，对媒体报道《弹性垫层“一割就开” 合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》高度重视，立即成立调查组赴现场，就施工单位使用“弹性垫层”情况展开全面核查。
经初步核实，合新铁路建设所用材料“弹性垫层”系施工单位中国中铁股份有限公司所属中标企业自行采购物资，使用前所有产品均履行了招标程序、出具了产品出厂合格证及第三方检测报告。调查组已委托权威检测机构对材料进行抽样检测，详细核查正在进行中。
该公司表示，一旦核查发现材料质量问题，将依法合规严肃追究相关单位及人员责任。
知情人士称，王文志与程子龙11月14日再赴当地跟踪调查。然而，就在采访过程中，遭到多名人员的围攻，记者手机被抢外，王文志被打伤。
其提供的现场视频显示，面对追问，一名男子表示，在工地里已经和工人交待，有陌生车辆或者陌生人，没有报备的，“直接给我现场逮住，马上给我扣留下来”。他承认手机系其扣下，打人的“可能是我工人”。
公开资料显示，合新高速铁路即合青高速铁路合新段，简称合新高铁，又名合新客运专线，是连接安徽省合肥市与江苏省徐州新沂市的高速铁路，高速铁路全长323.775km。
王文志系新华社《经济参考报》调查报道室主任，从业二十多年来，他多次获得中国新闻奖，还是第十七届长江韬奋奖长江系列得主之一。
中铁七局集团
中国记协原领导：无论谁动手打记者，必须依法惩治
11月14日，新华社《经济参考报》调查记者王文志、程子龙遇袭一事引发各界关注。现场除了记者手机被抢夺外，王文志本人右手受伤。11月14日晚，中铁七局集团对此事发布声明称，正在配合安徽定远县警方全面调查，等待调查结果，坚决维护记者舆论监督的合法权益。
对此，11月14日，中国记协原党组成员、书记处书记，人民日报高级编辑、全国校外培训监管专家委员会委员顾勇华接受红星新闻记者采访时表示，新华社经济参考报两位记者14日在正常采访中被打，令人震惊，令人愤怒！
▲王文志右手受伤并带有明显血迹
顾勇华表示，《中华人民共和国突发事件应对法》（以下简称《应对法》）已由中华人民共和国第十四届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2024年6月28日修订通过，自2024年11月1日起施行。这部新《应对法》总则第八条明确指出，“国家建立健全突发事件新闻采访报道制度。有关人民政府和部门应当做好新闻媒体服务引导工作，支持新闻媒体开展采访报道和舆论监督”。
顾勇华表示，以往记者在舆论监督中被殴打的事也发生过，如今不同了，有明确的法律条文保护正常、正当的采访，无论谁动手打记者，必须依法惩治。
据中国记协官微消息，14日下午，中国记协关注到网传“记者采访遇袭”之后，立即同有关方面沟通并联系记者王文志进行核实。目前，王文志及程子龙人身安全，手机已退回。中国记协将继续密切关注事件进展，与记者及有关部门保持沟通，维护记者正当采访合法权益。
红星新闻
警方通报“记者采访被袭”：行拘中铁七局项目部5人
警情通报
2024年11月14日15时49分，我局110接到报警，合新高铁中铁七局项目部施工现场发生一起警情，民警立即赶赴现场处置。经调查:王某某、程某某被该项目部有关人员抢夺手机并限制人身自由，致王某某右手掌根部轻微伤。目前，该项目部5名违法人员已被公安机关依据治安管理处罚法分别处以行政拘留13日、13日、12日、10日、7日。
定远县公安局
2024年11月15日
此前报道：一个发声明一个否认？“记者采访遭殴打抢手机”涉事企业发声
来源：现代快报
11月14日，有知情人士爆料称，新华社《经济参考报》调查记者王文志、程子龙在安徽合新高铁中铁七局施工现场采访时遭遇袭击，记者手机被抢夺，王文志本人右手受伤。当晚，中铁七局发布声明称，正配合安徽定远县警方全面调查。接受现代快报记者采访时，涉事企业皖赣铁路安徽有限责任公司工作人员称，其公司系项目代建单位，中铁七局为承建单位，“视频里承认抢夺手机的负责人不是我们公司的。”
当事记者王文志
11月12日，新华社《经济参考报》刊发记者王文志、程子龙采写的调查报道《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》一文。报道称，合新铁路（合肥至新沂）多家施工单位为节省成本，以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”，存在安全隐患。另有知情人士透露，记者王文志和程子龙跟进采访时遭殴打、手机被抢夺。据网传视频，施工现场一位负责人承认记者手机是他扣的，殴打记者可能是其员工干的，并表示不允许记者离开。
网传视频中抢夺记者手机的“负责人”
当晚，现代快报（报料邮箱：xdkb123@163.com）记者致电安徽定远县公安局三和集派出所，工作人员表示已介入调查此事。皖赣铁路安徽有限责任公司工作人员对现代快报记者表示，其公司为合新铁路代建单位，中铁七局为承建单位。网传视频里的“承认抢夺手机的负责人”，并非其公司人员，他们也在核实其身份，已派人赶赴现场核实调查。
另有媒体报道，《经济参考报》办公室工作人员表示，目前两名记者安全，单位正在进一步了解情况。
当晚，中铁七局发布声明，称公司高度重视媒体关于合新铁路建设材料“以次充好”的报道，已于第一时间派出工作组赶赴现场，目前正全力配合皖赣铁路安徽有限公司的调查。如调查发现存在质量问题，绝不姑息，将严肃查处。该公司高度关注“《经济参考报》记者在施工现场被袭”新闻，正在配合安徽定远县警方全面调查，等待调查结果。“我们坚决维护记者舆论监督的合法权益。衷心感谢社会各界对我公司的监督和指导。”中铁七局在声明中写道。
定远县公安局
中铁七局：对受伤记者深表歉意，对项目分部经理王某等5人就地免职
我公司对受伤记者深表歉意，坚决服从定远县公安局对5名违法人员的处理决定。
经研究，决定对项目分部经理王某、副经理杨某某、管理人员吴某某就地免职；对在本次事件中负有管理责任的四标段党工委书记、指挥长陈某，党工委副书记曲某某就地免职。公司已启动内部问责程序，依法依规严肃处理。
我公司将深刻反思暴露出来的问题，举一反三，坚决杜绝此类事件发生，坚决维护新闻记者舆论监督的合法权益。衷心感谢社会各界的关切和监督。
中铁七局集团有限公司
2024年11月15日
中铁七局集团
刘万永：记者不讨喜，但最好别打
11月14日有两条新闻，一条很热，一条不太热。今天来说一下。
第一个是记者挨打的新闻。
14日，《经济参考报》记者王文志、程子龙在中铁七局施工现场采访时遭到殴打，除了手机被抢夺外，王文志右手受伤。现场视频显示，当记者问“我们可以走吗”，一名负责人说：“我逮到人（记者）了，我逮到现场了，我会让你走吗？”
11月12日，《经济参考报》刊发记者王文志、程子龙采写的报道《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》，曝光合新铁路（合肥至新沂）多家施工单位为节省成本，以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”。14日，正在施工现场进一步调查的王文志、程子龙遭袭，除手机被抢夺外，王文志本人右手受伤。
11月12日，《经参》刊发了王文志、程子龙采写的报道，合肥至新沂铁路，施工单位为节省成本，以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合标准的“再生胶仿制品”，这些仿冒品性能远低于设计要求，存在安全隐患。
这次采访，是进一步采访，结果发生了打记者事件。
据贵州广播电视台“百姓关注”报道，中铁七局安全隐患排查举报电话负责人于某对记者说，“可能有点小摩擦，打人的可能是下面的农民工。”
我觉得，这个于某的回应很不负责任。农民工干着最苦最累的活儿，时不时还被拖欠工资，你现在还要甩锅给他们，简直毫无人性。
记者挨打事件发生后，法治网发了一个评论，我觉得说得挺好，打记者，打的是人民群众的知情权。记者正当的采访报道，是满足公众知情权的工作需要，有助于公众及时了解事实真相，更有助于相关部门第一时间采取措施，防患于未然。
铁路运输安全，出事儿就是大事。记者替公众盯着施工质量，发现问题及时预警，这不是应该的吗？
说到记者在推动社会进步方面的作用，就引出了第二条新闻。
据央视新闻报道，市场监管总局发布了食用植物油散装运输强制性国标，将于明年2月1日正式实施。
强制性国标规定，以后运输食用植物油，要用专用容器，而且要在显著位置标上“食用油专用”或“食品专用”字样。运输非食品的容器不应运输食用植物油。集装箱液袋为一次性使用容器，不能重复使用。
还有，运输某一品种的食用植物油后，再运输另一品种的食用植物油的。运输低等级食用植物油后，再运输同品种高等级的，要先把罐体清除干净，而且装、运、卸记录至少要保留2年，等等。
说到这里，你肯定会想到，今年7月，《新京报》发表的记者韩福涛的报道：油罐车混装食用油。
转发这条新闻时，韩福涛说：当时写稿的时候就想着这个漏洞能被尽早补上，没想到这么快，就等到圆满的句号。有没有那种感觉：事了拂衣去，深藏功与名。
我的一个朋友说，食用油散装运输强制性国标的正式发布，要全部归功于新京报记者韩福涛的报道。你没看错，我说的是全部，因为只有韩福涛发现了两辆问题运油车，其他单位和个人都没发现，后来官方调查组也没有发现另外的问题运油车。
应该说，这几年，媒体、记者的社会声誉在下降，没事儿骂记者乱报，出事儿骂记者不报，自己遇事儿希望有记者关注。
媒体呢，正如复旦大学朱春阳教授所说：在大量的危机事件出现时，大量主流媒体沉默地撤出了舆论的主战场，主战场上无阵地，主阵地上无对手。
一些媒体，平时失声，遇事躺平，只有在出了差错，比如印刷错误、编辑错误，要拦截并立即销毁报纸时，公众才惊奇地发现，怪哉，原来这家媒体还活着？！
都说传统媒体式微、调查记者凋零，但总有真正的记者在路上，王文志、程子龙、韩福涛，等等，都是真正的记者，是用作品说话的记者，是为推进社会进步不懈努力的记者。他们的报道不是讨喜的，这个社会向善向好，是对他们最大的奖赏。
国家要想发展、社会要想进步、公众要想放心，媒体不能缺位，记者不可取代——媒体是公器，公众需要真相。
祛痘、遮斑可以使用药膏脂粉，切瘤接骨必须采取手术治疗，重大问题还需专业记者的深入调查和报道。所以，为什么要打记者呢？
作者：刘万永（资深媒体人）
衣者褚
调查记者如何才不会挨打？
作者：耿耿的江山（出版社编辑）
有人说，中国是调查性报道的天堂，但不是调查性报道记者的天堂。这话琢磨起来挺有意思的。确实，对于这样一个国土广袤、人口众多的国度来讲，各种新闻层出不穷，是调查性报道的富矿，但由于环境等原因，从事这个行业的记者可能就没那么如意了。
比如最近，经济参考报记者王文志、程子⻰ 在安徽合新高铁中铁七局施工现场做新闻调查时，被施工方殴打。王文志成名已久，以调查报道出名，是目前中国为数不多的调查记者之一。
图片说明：11月12日，《经济参考报》刊发记者王文志、程子龙采写的报道《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》，曝光合新铁路（合肥至新沂）多家施工单位为节省成本，以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”。14日，正在施工现场进一步调查的王文志、程子龙遭袭，除手机被抢夺外，王文志本人右手受伤。
关于调查性报道和从业者，我并不陌生。在从事出版行业早期，我曾专⻔策划了一本关于调查性报道的专著，作者是时任中⻘报特别部主任的刘万永，他是⻓江韬奋奖获得者，还是十八大党代表。刘万永的代表作品有《一个退休高官的生意经》《公安局政委女儿冒名顶替上大学》《公安部处⻓洗冤录》等。那时候，虽然纸媒在继续走向没落，但刘万永的党代表身份，给人一种振奋的感觉，似乎舆论监督、调查记者的作用进一步受到重视。
在当选为代表后，曾有记者问他的感受，刘万永说，有了代表的身份，我再做调查性报道，就不挨打或者少挨打了，相当于有了一块免死金牌。
在当下，人们每天刷手机看视频，海量信息中，有价值的有多少呢?多数是平台对用户进行精准的投喂罢了。而那些关系国计⺠生的信息，大到国家项目，小到百姓遭遇不公，即便网络上爆料、举报的很多，但却缺少专业的深度报道，大众从网络上得到更多的是情绪，而非事实的呈现。
那到底什么算是调查性报道呢?我们先不说概念，但要符合一下三点要素:一、涉及公共利益及调查对象是损害公共利益的行为。二、真相被掩盖。三、记者独立进行调查。这条需要单独说一下：如果有的事件，相关部⻔发布了调查结果，媒体就此报道，这算不上调查性报道，媒体此时只是一个传声筒。
调查性报道记者在工作时会遭遇各种⻛险—— 比如法律⻛险。因为调查性报道会触及某些人或某个集团的利益，他们会提起诉讼，这时的记者及 所供职的媒体可能面临官司。打官司要耗费大量的精力和几个月甚至数年的时间。相较于某些当事集团的财大气粗，有专业律师团队，此时的记者显得势单力薄，此时就看他所供职的单位有多大担当了; 比如社会评价⻛险。大众的认知和记者报道出来的真相，有时并不是同向的，记者报道的是自己确认的真相，但舆论并不认同。此时舆论就会质疑记者的职业能力，职业操守，甚至累及其家人和所在单位。比如调查记者李微敖，他报道的河北⻢树山举报县委书记反被抓一案，在网络上好评如潮，而他关于两个体育明星的报道，则引起了网络上舆论的撕裂，根据他本人在公众号上的自述，他及所在单位亦遭受了非议和网暴; 比如人身伤害，像王文志、程子⻰二位记者的遭遇即是如此。
其实，调查性记者受到伤害甚至付出生命代价，早已有之。1903年天津日日新闻记者沈荩在英文报纸《新闻⻄报》上揭露丧权辱国的《中俄密约》，引发东京的留日学生和国内各阶层对清政府 的强烈抗议。清政府迫于强大舆论压力，没敢在条约上签字，但他们却查出了搅乱他们计划的沈 荩，震怒的慈禧要求严惩，判其斩立决，后改判立毙杖下。行刑者用竹杖轮番击打沈荩三四个小时，致使沈荩“皮⻣枯露，血肉横⻜”，但他仍没死，最后只得用绳子勒死。沈荩死时年仅31岁。在这之前，一个日本友人想营救他，可却被沈荩严厉拒绝了。他说:“公何得尔?此吾国国权，非外人所宜干预者也。”就连耳熟能详的“巴黎和会”条款，也是由记者登报爆出的，最终北洋政府放弃签 字，五四运动爆发。
在这个大雾四起之季，我彻夜未眠，又找出八年前出版的这本《调查性报道》细细翻阅。张志安(后来徐桂权加入)主编的系列图书《中国新闻业年度观察报告》里，每年都会对调查记者的学历、来源、年龄、数量等信息进行采样披露，直到在后来的出版中取消这一章节，因为调查性记者就像⻓江的白鲟一样，正逐渐走向消亡，而那些坚守的硕果仅存者，他们的职业规划、素养和发展前景还有多大空间?他们的专业能力如何得到高水准的保证?这个赛道的从业者还有多少人会被殴打、被误解？总不能每个人都有“免死金牌”吧。
调查记者，这个群体从来都是时刻面临着危险与挑战的，因为他们面对不是权贵就是资本，有时候甚至面对是勾结在一起的权贵与资本，一个为了少数人的利益要隐瞒真相，一个要维护公共利益公布真相，所以调查记者被殴打、被报复甚至蒙冤都是可能的。
有黑幕，就有调查记者，危险也就如影随形，这是调查记者的宿命，也是调查记者的荣光。
衣者褚
