日志
美媒：自由派失去了未来几十年的最高法院控制权
已有 33 次阅读2024-11-7 15:06 |系统分类:时政
美媒：自由派失去了未来几十年的最高法院控制权
每次总统选举都是关于对最高法院的控制，即使许多美国人没有意识到这一点。周二，通过让前总统川普连任，并将参议院控制权移交给共和党，选民们将迎来这个前景：除了最年轻的选民外，所有人的余生都将生活在一个极度保守的最高法院之下。
最高法院年龄最大的两位法官都是保守派：克拉伦斯·托马斯大法官现年76岁，塞缪尔·阿利托现年74岁。自1990年以来，大法院法官退休时的平均年龄为83岁。当然，贺锦丽担任总统并不能保证由民主党人任命他们的继任者，但至少会在接下来的四年里剥夺共和党人的机会。这种可能性现在已经消失了，法院右翼中一两位法官战略性退役、并让年轻极右翼法官上位的可能性要大得多。
阿利托从未公开讨论过他可能退休的问题。但今年早些时候他的一段录音流传出去，他妻子玛莎-安·阿利托(Martha-Ann Alito)在录音中暗示他可能不会在法庭上呆太久了，她说：“我想要一面耶稣圣心旗，因为下个月我就得被迫看对面的彩虹旗帜，等你摆脱了这些负担，我就要把它挂起来。”
就托马斯而言，他显然希望能待得越久越好。1993年，《纽约时报》报道称，他告诉他的一名职员，他计划在最高法院工作到2034年。当被问及为什么是在那个特定的年份时，托马斯的回答直截了当。据报道，他说：“自由主义者让我的生活痛苦了43年，我也要让他们的生活痛苦43年。”
甚至在周二之前，民主党面临的高法问题就已经很严峻了。川普第一任期内任命的三名大法官都很年轻：尼尔·戈萨奇大法官在获得确认时49岁，布雷特·卡瓦诺53岁，艾米·科尼·巴雷特48岁。他们三人都可以轻松地在最高法院任职到2060年代。他们替换了一批老法官，这意味着如果民主党想要将最高法院交给自由派，至少要花10到15年的时间。现在，这个时间范围更接近30或40年。
川普将于明年1月就职，这将对最高法院的工作产生直接影响。法官们已经在拜登政府作为原告或被告的9起案件中听取了口头辩论。在接下来的几个月里还会审理更多的案件。并不是所有这些案件都将受到政府更迭的影响，但有关环境法和第二修正案的案件可能会让川普司法部改变政府的立场。
一个悬而未决的问题是，大法官们将在多大程度上干预川普的一些政策计划。他的一些建议，如清洗联邦公务员制度，在法律上是可疑的。几乎可以肯定的是，他提议援引1798年的《外国敌人法》(Alien enemy Act)来执行无证移民大规模驱逐计划，将会引发法庭斗争。制定联邦预算的是国会，而不应是马斯克。很难想象大法官们会在其中一些政策上竭力限制川普，尤其是在他现在有明确的民主授权来颁布这些政策的情况下。
从长远来看，最高法院的保守派多数可能会继续其正在进行的工作。法官们将更容易限制或缩减联邦法规。民权法将受到挑战；法院已经准备好了一个案件，这可能导致人们无法再通过《投票权法案》挑战种族不公正划分选区的行为。更雄心勃勃的目标，比如将胎儿人格写入宪法，或者推翻全国范围内保护同性婚姻的裁决，现在都可能会在保守派法律运动中获得支持。
川普时代的选举突显出，最高法院及其成员对自己在公共生活中角色的理解发生了更深层次的转变。最高法院法官的任期直至退休或死亡。在二战后的大部分时间里，法官干到退休为止。从1946年到2005年，共有16名最高法院法官退休或辞职，没有人在任上去世。
这种情况在过去20年里发生了变化。自由派和保守派大法官都更加谨慎地安排了自己退休的战略时间，以确保总统任命一位意识形态相似的继任者。有时他们能成功。大卫·苏特和约翰·保罗·史蒂文斯在奥巴马的第一个任期内退下来，好让他任命大法官索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根，加强其自由派的力量。
但有些事情甚至超出了法官的控制范围。安东宁·斯卡利亚在2016年突然意外去世，引发了当年民主党总统候选人希拉里·克林顿任命最高法院第五位自由派大法官的可能性，这将使最高法院自上世纪60年代以来首次出现自由派占多数的情况。共和党人团结在川普周围，阻止这种可能性。2014年，露丝·巴德·金斯伯格拒绝了一些民主党人以健康原因辞职的呼吁，在2020年总统大选前六周去世。虽然拜登赢得了那场竞选，但她去世意味着川普任命巴雷特接替她。
这两位法官的去世对民主党的心境产生了长期影响。由于担心在川普的领导下，最高法院将面对7票对2票的巨大劣势，一些左翼人士已经要求70岁的索托马约尔在民主党仍掌控白宫和参议院的“跛脚鸭”时期退休。但这起不到任何效果。首先，索托马约尔没有表现出对退休的兴趣，也没有公开的健康问题，因此退休不是特别紧迫。更重要的是，西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦在3月份承诺阻止任何缺乏共和党支持的候选人，从而排除了提名自由派法官的可能性。
民主党人如何与最高法院打交道的前景也不明朗。近年来，最高法院的一些批评者提议进行全面改革，增加更多法官，以明确扭转川普时代的多数席位。拜登政府没有采纳。如果民主党在联邦一级重新掌权，类似的提议可能会再次被提出。但是，即使是富兰克林·罗斯福这样一位在立法机构中拥有多数席位的总统，在1930年代末也没有办法做到填充最高法院的人数。
未来的民主党总统是否会比现在更成功，这一点值得打一个问号。在过去的三次总统选举中，有两次至少在一定程度上是对最高法院未来的公投——谁将在2016年控制最高法院，以及最高法院在2024年是否已经走得太右。民主党在这两场比赛中都输了。法官本身的名字并没有出现在选票上，但他们肯定已经从周二的结果中得到了一个信号：全速向右。
美国华人杂谈
斯洛伐克总理：特朗普胜选是自由派的失败，美国媒体不可信
【文/观察者网 陈思佳】当地时间11月6日，美国共和党总统候选人特朗普宣布在总统选举中获胜，民主党总统候选人哈里斯承认败选。尽管美国媒体发布的选前民调显示两人势均力敌，但特朗普实际表现强劲，在7个关键摇摆州都取得领先，令许多人感到意外。
据斯洛伐克通讯社6日报道，对于美国总统选举结果，斯洛伐克总理罗贝尔特·菲佐6日发表评论称，特朗普胜选是“自由派”的一次失败，这与美国媒体试图塑造的结果完全相反，表明美国媒体及其发布的民意调查是不可信的。
菲佐抨击了美国媒体对美国两党候选人竞选活动的报道，他认为，美媒发布的民意调查“有90%都是按照要求制作的”。他表示，特朗普获胜的结果表明，“人们永远不应该相信这些媒体和他们的民意调查”。
斯洛伐克总理菲佐 视觉中国
菲佐说，斯洛伐克尊重美国民众的选择，不会对任何人指手画脚。他指出，美国政局的变化引发外界对于美国和欧盟关系的质疑，“我认为欧盟将会感到紧张，因为我们不能像下一任美国总统一样鲁莽。”
他呼吁特朗普上台后对乌克兰问题采取行动，推动俄乌双方停火。“我的预期是基于这样一个事实，特朗普本人已经宣布将在乌克兰问题上采取积极行动。”菲佐说，“在可能的情况下，我愿意与新一届美国政府开展合作。”
菲佐和特朗普今年都曾遭遇过刺杀。当地时间5月15日，菲佐在一次政府会议后遭到枪击，伤势严重，直至7月初才重返工作岗位。当地时间7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒的一次竞选集会上遭到枪击，右耳被子弹击伤。
菲佐曾将这两起刺杀未遂事件进行比较，暗示斯洛伐克部分反对派和媒体“煽动暴力”。他当时在社交媒体上发文称：“特朗普的政治对手试图阻止他，当他们失败了，他们就煽动公众，直到有人拿起了枪。现在，我们将听到要求和解、冷静和宽恕的呼声。”
在2024年美国总统选举开始前，美国媒体发布的民调普遍显示特朗普和哈里斯势均力敌，在7个关键摇摆州也没有太大差距，哈里斯还在密歇根州和威斯康星州取得约1个百分点的微弱优势。但选举日当天，特朗普表现极为强劲，在7个摇摆州相继取得领先。
该结果引发个别美媒的“反思”。美国彭博社6日发文称，先前许多人都认为，2024年大选将是一场“紧张的对决”，可能需要几天时间才能确定结果。但特朗普实际以压倒性优势获胜，这表明特朗普被低估了。
当地时间11月6日，特朗普发表讲话宣布胜选 视觉中国
文章解释称，民调仅反映出竞选的大致状况，无法预测最终的差距。部分原因在于，民调存在误差，随机抽取的样本无法准确体现美国上亿选民的想法。因此，民调机构会发布每份民调的误差幅度，让外界了解民调能在多大程度上反映公众的看法。
彭博社指出，如果一项民调显示哈里斯领先1个百分点，但误差幅度为3个百分点，那么这项民调实际上是在说明，竞选状况处于哈里斯领先4个百分点或特朗普领先2个百分点之间。从这一角度看，特朗普在摇摆州的胜利似乎没有完全超出民调机构的预期。
根据《纽约时报》发布的计票结果，已经确定结果、统计95%以上选票的5个摇摆州中，特朗普在佐治亚州领先2.2个百分点，在密歇根州领先1.5个百分点，在宾夕法尼亚州领先1.9个百分点，在威斯康星州领先0.87个百分点，在北卡罗来纳州领先3.4个百分点。
但彭博社也承认，在摇摆州之外的一些州，民调结果存在很大的误差。例如在“红州”艾奥瓦州，民调机构曾宣布哈里斯领先特朗普3个百分点，引发外界关于哈里斯夺取艾奥瓦州的讨论。但在实际投票中，特朗普毫无悬念地在该州战胜了哈里斯，超过13个百分点。
一些民调专家意识到，美国民调行业在2024年大选中犯下了与以往相同的错误，低估了特朗普。明尼苏达州圣奥拉夫学院政治学教授克里斯托弗·查普（Christopher Chapp）表示：“在特朗普参加的这些选举中，民意调查显然很难触及特朗普的支持者。这是民调行业自2016年以来一直在思考的一个问题。”
观察者网
