日志

考生疑因虐猫被刷，合理吗？

已有 117 次阅读2024-4-8 07:24 |系统分类:时政

考生疑因虐猫被刷，合理吗？

据澎湃新闻报道，近日，网传一报考南京大学物理学院研究生学位的男子，以专业课排名第一的成绩被刷，原因疑是其思想品德考核不过关。在此之前，多名网友在网络平台发帖，向学校反映，该名学生存在严重素质问题：曾在学校宿舍录视频虐猫，还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。

随后，网络信息显示，该生已进入兰州大学复试调剂名单。大量网友涌入兰州大学官微，希望兰州大学方面采取慎重态度，有网友留言“不能录用品行恶劣学生”“德智体，德在第一”。对此，兰大回应，会综合考量，并不只是“唯成绩论”。

虐猫是不是这名考生被刷的原因？对此，南京大学并没有明确回应，工作人员只是表示：“这些行为都有可能会受到影响。”不管怎样，对于招收什么样的学生，学校拥有选择权。无论是教育部发布的《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》，还是南京大学制定的《2024年硕士研究生复试录取工作细则》，都有关于思想品德的要求。只要不涉及明显的不公或歧视，学校确实有权黜落品德不良的考生，这在学校的自由裁量范围之内。

更何况，虐待动物是对生命的漠视，是极其残忍的行为。将这类视频上传到网络，极有可能产生恶劣影响。因此，将虐猫者判定为品德不良，并没有问题。无论是什么专业的研究生，首先都应是一个完整的人，应对生命有最起码的尊重和恻隐之心。考研要考思想品德，就是因为成绩并不是万能的，个人的综合素质有着更丰富的外延内涵。

当然，在这一事件中，人们也有疑虑。此前，南京市公安局就虐猫事件回应称：“公安机关已迅速开展调查工作，已对徐某某（该名同学）及家人进行约谈，徐某某已认识到错误，并写下悔过书，承诺不再有类似情况发生。”那么，是不是应该给这名同学一个重新开始的机会？难道只要有过虐猫经历，就该被一棍子打死吗？

这样的疑问并非没有道理，反而是敏锐地察觉到了道德审判的困境所在：没有明确的标准，存在大片模糊不清的地带。比如，对于虐猫行为，当然应该有谴责和惩戒，但究竟应该谴责到什么程度？什么样的惩戒最适宜的？却没有统一的标准。正因为此，在具体执行过程中，就有走偏的可能。

当然，就虐猫考生而言，学校以道德品质原因不予录取，还不至于“罚过其当”。2023年，河南南阳理工学院一学生因为虐猫被直接开除；2020年，山东理工大学也有一位学生因为虐猫被退学。这些先例都说明，高校在对待虐待动物事件上，态度日益明确且严肃。

只是，更为重要也更为根本的，仍然是相关法律法规的制定。此前，社会就曾多次热议，应制定保护动物、反对虐待动物相关的法律法规。每当虐猫事件发生时，人们才发现，并没有针对性的法条予以惩治。而大量网友呼吁学校开除或不予录取这类人群，实际上可看做在适当判罚缺位时，舆论自发的一种“补偿”。但是，舆论的关注具有随机性，也没有足够的理性，我们不能依靠舆论治“虐”。只有当相关法规制度都明确起来，众说纷纭才能渐渐平息，人们也才不需要用舆论去“惩戒”虐猫者。

规则清晰了，才能给人们的行为树立明确的标准，让更多类似事件的处理有据可依；也才能给虐待动物的行为以更强烈的震慑力，更好地防范类似事件的发生。毕竟，我们本质上并不是想惩罚某一个个体，而是治理某一种行为，制度化的管理才更具有普遍性和长期性。我们最终的目的也不是惩罚，而是预防，是治病救人，是让过错者及时悔悟，回到正途。从这个角度来说，假如这名曾经虐猫的考生诚心悔悟，并用实际行动展现出全新的自我，那么我们也不妨给他一个机会，让他做回一个健康正直、对社会有用的人。

特约评论员土土绒

上游新闻

专业第一被南大刷掉后，网友呼吁兰州大学不录用虐猫的他，是真不给他改过的机会？

兰州大学研究生招生办公室作出回应，称他们也收到一些人士对于该考生的问题反馈，是否录取该考生会综合考量。

文 | 蒲　琳

因为之前在网上发布自己虐猫的视频，一位考生在报考研究生时为此付出沉重代价。虽然专业课排名第一，但仍被南京大学物理学刷掉，理由疑似是其思想品德考核不过关。

然而，正在大家为南大的做法叫好时，在微博、微信朋友圈等网络平台传出消息，该生已经进入兰州大学复试调剂名单。4月3日，兰州大学核科学与技术学院官网公布了《2024年硕士研究生招生意向调剂考生复试名单》，上述考生信息确实出现在名单中。

根据兰州大学核科学与技术学院官网公布的《2024年硕士研究生调剂考生招生复试安排》显示，该学院硕士研究生调剂复试将于清明节假期后首个工作日，即今天举行，上午将举行资格审查环节，下午进行专业课笔试，8日将举行面试工作。

相关话题迅速冲上微博热搜，网友蜂拥给兰州大学留言，要求兰大同样拒绝录取。今天（4月7日），兰州大学研究生招生办公室作出回应，称他们也收到一些人士对于该考生的问题反馈，是否录取该考生会综合考量。

事情还要回到4月2日。当天，一则“考研生成绩第一被备注不合格”的消息引发关注。

在南京大学物理学院公示的信息中，一名叫徐某某的考生的初复试总成绩相加为506.78分，位于粒子物理与原子核物理专业第一名。但在其姓名后面，学校却醒目地备注了“复试不合格”。

笔者注意到，3月24日，南京大学物理学院曾在官网上传过一份《2024年硕士研究生复试录取工作细则》。其中特别指出：根据教育部相关规定，学校将在复试的同时组织对考生思想政治素质和品德进行调查考核。对于思想品德考核不合格者不予录取。

难道是徐某某思想品德考核不合格？

据南大的一名工作人员透露，近期，学校研究生院接到了多起关于该名考生虐杀猫的投诉。再往深挖，有不少网友爆料，该名考生本科就读于东南大学土木工程学院，不久前身涉一起虐猫事件。今年2月，他在学校宿舍虐杀猫，还录制视频上传到网络。据网上流出的视频显示：他将一只奶牛猫放入水桶，然后用脚踩踏猫头……

更有爆料称，徐某某还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。

4月3日，南京大学相关部门表示，网传信息部分为真。工作人员透露，学校官网已经公示他考核未通过的原因，“上面写得很清楚。考研有初试也有复试，学校会综合考量”。当被问及“是否考量了虐猫事件”时，该名工作人员表示：“这些行为都有可能会受到影响。”

另据南京市公安局就此事件回应媒体称：“公安机关已迅速开展调查工作，已对徐某某（该名同学）及家人进行约谈，徐某某已认识到错误，并写下悔过书，承诺不再有类似情况发生。”

然而，当大家都认为徐某某为虐猫付出了应有的代价之时，他的名字赫然出现在了兰州大学的调剂名单中。

从4月3日开始，兰州大学官微的评论几乎被网友“洗版”“刷屏”。大部分网友希望兰州大学方面采取慎重态度，更有网友直言“不能录用品行恶劣学生”“德智体，德在第一”。

不过，也有网友认为，兰州大学没有关闭评论其实也是对大家声音的一种回应，“评论被展示出来，也表明我们的呼吁被看到，这本身就是一种积极的信号。感谢兰州大学的开放态度，期待更好的结果”。

面对网友的呼吁和媒体的质疑，兰州大学研究生招生办公室表示，调剂名单公布后，研招办收到过关于该考生的各种询问电话，研招办非常感谢大家的建议，目前复试还没有结束，现在是学院组织考生的资格审查。是否录取该考生，他们会进行综合的考量，并不只是“唯成绩论”。

事实上，在绝大部分人看来，虐猫行为十分令人反感。徐某某若因涉嫌虐猫行为被校方评判为思想品德不合格，高校不予录取的理由相当充分。

但今天，媒体人胡锡进在微博呼吁，社会要给徐某某改正的机会。他称：“这名考生大约只有22或23岁，他的人生路刚刚开启。他发虐猫视频显然是严重错误的，而且表现了他在心理上可能有某种问题或异样，但是我们的社会应该给他改正的机会，让这个年轻人有出路和希望。”

胡锡进还强调，失去成为南大物理学院研究生的机会已经是很严厉的惩罚了，“老胡希望这名考生真正痛改前非，重塑自己的价值观；我也同时希望在他真正有了悔过之后，舆论场不要对他不断‘追杀’，我们的社会要给这个年轻人改过自新的机会，不要让他从此处处招人嫌，各个机构对他唯恐避之不及”。

在笔者看来，社会并没有不给徐某某改过自新的机会，而是在考研这个特殊当口，大家希望高校能对学生的思想品德进行总览，刷掉那些有突出恶劣表现的人，把机会留给那些真正品学兼优的人。至于徐某某，他大可以去接受正规的心理治疗，待到真正改过自新，以后还有机会。

更重要的是，此事也给当前的教育环境提了个醒：心理健康问题和生命教育都应该被重视。学会珍爱生命、敬畏生命，应当是我们认知世界的前提。同样地，教育不单单是知识、技能的传授，更是价值观的塑造和素质的培养。

工人日报微信公号

虐猫考生南大被刷，压力到了兰大这边

虐猫大学生被南大研招复试刷掉，于个人而言是一种惩戒，于社会而言则是不得已的及时止损。

撰文丨龙之朱

一刷之后，该二刷吗？

这些天，大学生徐某某在南京大学研考复试被刷掉的新闻爆火。专业成绩第一，却在复试中被刷，据说与其被举报虐猫有关。

这当然不是最终结果，勉勉强强算是个节点。这不，当网友发现此人又出现在兰州大学复试调剂名单时，兰大官微留言区迅速被“洗版”，不少人喊话兰大慎重、慎重、再慎重。而新浪微博一项有数万人参与的调查显示，90%的网友认为，研究生招录应增加品德考核比重。

图/网络

兰大则回应称，是否录取会综合考量，不“唯成绩论”。

两轮“追杀”，剧情热辣，火力全开。有人说，求锤得锤，干得漂亮；也有人忧虑别搞成“媒体审判”“道德绑架”，认为犯错的学生已经受到惩罚，真要“赶尽杀绝”吗？

到目前为止，南京大学并未明言，徐某某复试被刷掉就是因为虐猫。因为虐猫，所以被刷，更像是公众的脑补。反正结果就是南大关上了大门，过程自己填。

人家的表述很专业、很圆润，滴水不漏：面试也有一个合格线，如果该考生复试不合格，应该就是面试没有达到合格线。

有人扒出南大2024考研复试要求：面试及格线150分，而该考生面试成绩137.78分，低于及格线，所以淘汰没毛病。

不过，好像也不能说与虐猫没有一点关系。毕竟，南大也承认，学校对虐猫风波是知情的。而考研复试，思想品德也是考核的一部分。

图/网络

不少网友由此开始“知识考古”，试图从字里行间、蛛丝马迹里面找到该生被刷与虐猫的正相关性。干啥？把这样的逻辑联系提供给兰大“抄作业”呗。你看你看，南大都因品德问题刷掉他了，兰大还肯当“接盘侠”么！

只关门，不解释；只讲技术操作，不谈道德人性。南大的做法，或多或少也折射出当下公共机构对大学生虐猫的微妙态度。

态度很坚定，但表述很平静；出手不含糊，却没有硬刚。

专业成绩第一又怎样？且不说为国抡才确实不能“唯成绩论”，入3选1，录谁汰谁，只要在规则范围内，学校当然有自主权。

大学如此柔性处理，可能与当下制度法律等对虐杀动物缺乏明确规定有关。既然这方面难以借力，只好避谈。

当然，也不排除有避免陷入“泛道德化”舆论泥沼的考量。现在这个话题已经够火爆了，继续喊打喊杀，只会让原本已经焦躁的网络情绪更加焦躁。

大学应该讲求理性，不能任由情绪主导。

只是，所谓情绪化种种，并非无中生有，更非平地波澜，而是其来有自，不得不然。

郁积久了，啥心情都会变成坏情绪；一味推阻，情绪只能叠加发酵，堰塞成湖。这个时候，当然很难“好好说话”了。

这也是当下很多争议性话题的惯常运行轨迹。

比如徐某某虐猫事件，很多人其实并没有认真看过虐猫视频，或者虽然看过但后来产生了选择性遗忘。

视频大家可以自己去找，手段之恶劣，做法之残忍，建议看完以后克制一下、别骂粗话。当然也要搞清楚，这可是他本人自己虐杀自己录下的。

不仅如此，有网友扒出这名考生的微博动态，这位徐同学，在网上自称“血肉艺术家”。

随便选摘两条：

这个作品已经完成，昨日捕捉三只流浪猫，今宰杀去内脏去脊椎后将身体上的肉做成了红烧猫肉。分别送给了一个无家可归露宿街头的老太，一对双目失明的卖场夫妻，一个患有小儿麻痹症的青年。四个人都说我是大好人。”（2023年5月14日）

杀动物这件事情上我的感性和理性是统一的，首先我喜欢，其次我认为这样没有错，理由我在别回复里写了很多。（2023年9月5日）

图/网络

看了这种“血肉艺术”留言，再看看南京市公安局此前就此事件的回应：“徐某某已认识到错误，并写下悔过书，承诺不再有类似情况发生。”

你觉得悔过的可信度有多大？你觉得能平复你的情绪？

我们固然很难揣测一个人的内心世界，但总归能从其言其行做出一些基本判断。不然，就归入神秘论、虚无论了。

我当然相信，一个学业优秀的青年，若一再被拒，从普遍情感上讲，或许有些残酷；而从生命个体来说，或许会耽搁一个人才。但人之为才，并非仅仅意味着学业优秀。

这个世界有小道理，也有大道理，而大道理是要管着小道理的。德才兼备、品学兼优，从来不是絮烦的说辞，而是一个社会对人才的历时性经验。

性情可以凉薄，人心不可残忍。

一个“表里如一”把虐杀当成艺术的青年，就是在挑衅这个社会的容忍底线，确有必要接受社会性矫治。至于说其“已经悔过”，层层严实的保护层包裹之下，何以验证？如何取信于人？

实际上，纵览此前多名虐猫大学生，邪恶的齿轮一旦启动，一般的通识教育、道德劝谕、师长箴言，已经很难起到作用了，他们中不少人已经形成了极端的，反社会的人格。

被大学刷掉，于个人而言是一种惩戒，于社会而言，则是不得已的及时止损。

仅仅如此，还远远不够。

回到惩戒的话题。

不得不说，当下对于虐杀动物、传播虐杀视频的人，惩戒并不到位。

大学生徐某某公然在学校宿舍虐杀猫，并录制视频上传网络，也不过是被公安机关约谈，所谓“处分”，只是“写下悔过书，承诺不再有类似情况发生”。

这连“罚酒三杯”都算不上。当一个社会在虐待动物问题上，尚未形成制度化约束、惩戒机制的时候，不能把宝押在大学上。

南大能做到关上大门禁入，已经很不易了。至于兰大会不会作此选择，恐怕还是得依据现有的规则框架，并不完全取决于舆论的影响。倾听网友的声音是一回事，实际操作是另一回事。

图/网络

无论如何，如今的大学在与民意互动时，更加熟练了。

很多人翻出多年前清华大学生伤熊事件。2002年2月23日，清华大学大四学生刘海洋，向北京动物园的5只熊泼硫酸。据说，此举是为了证实“熊的嗅觉敏感，分辨东西能力强”。

其后，刘海洋也没有受到伤熊事件的严重影响。在案件审理过程中，刘海洋所在的班级和清华大学一面积极在校内展开募捐为黑熊治疗，一面师生集体公开请愿希望从轻判处，理由是“他读书好”。

▲刘海洋当年接受警方调查（图/网络）

20多年过去了，如今的大学显然更加接受珍爱生命、爱护动物的理念，生命教育、众生平等的价值也越来越深入人心。不然，围绕虐猫的讨论就不会如此热烈。

不过，之前困扰刘海洋时代人们的问题，并未得到解决。这个社会对于人们虐杀一般动物，并无刚性的保护规定。

你可以不爱，请别伤害。数数这些年有多少起虐猫事件就可知道，这句话至今仍停留在“文青范儿”，没有进入普遍的认知和行为层面。

时至今日，对于虐猫等行为，我们仍只能依据《治安管理处罚法》《网络安全法》等法规的相关条文予以干预，对虐猫人常见的处罚方式多为批评教育、警告、写保证书、道歉等。

一旦法治跟不上社会期待，则舆论声量往往就会沸反盈天，由此也造就种种网络奇观。

比如极端化的“绝不宽恕”论，“南大拒录只是开始，接下来只要他去应聘哪个单位，我们就去哪里举报”；或者同样不切实际的“宽容”论，“我们的社会要给这个年轻人改过自新的机会，不要让他从此处处招人嫌，各个机构对他唯恐避之不及”，等等。

凡此种种，均属“无根游谈”。看似热闹，其实都是口水。惩戒要有法的依恃，也要精准到位，这当然不是“追杀”，不是“赶尽杀绝”。

当务之急，我以为，除了类似一刷二刷这样的社会性碰壁之外，还是要把制定反动物虐待法纳入立法议程，用法律给人与动物之间划一条警戒线，不得恣意越界。

无论如何，爱的教育、生命教育，以及依法矫治，都是人之为人的必修课程。

冰川思想库

兰大核学院公布研究生调剂拟录取名单，虐猫考生未在其中

4月8日晚，兰州大学核科学与技术学院在官网正式公布了2024年硕士研究生调剂拟录取名单。记者核对过名单后发现，此前社会关注度很高的网传虐猫考生徐某某不在拟录取名单中。

据媒体报道，该名考生本科就读于东南大学土木工程学院，今年报考南京大学物理学院硕士研究生未被录取，后申请调剂兰州大学。其间，有网友反映该考生曾在学校宿舍虐杀猫，并上传视频到网上。

澎湃新闻

虐猫考生未被兰大录取原因披露

4月8日晚间，兰州大学核科学与技术学院网站发布了2024 年硕士研究生调剂考生成绩及拟录取名单公示。其中，备受关注的考生徐某某未进入这份拟录取名单。

公示信息显示，徐某某复试笔试成绩75分，复试面试成绩为56.17分。学院方面介绍，徐某某复试面试不合格、未进入思政考核。

核科学与技术学院4月8日介绍，学院 2024 年硕士研究生招生调剂复试工作在学院招生工作领导小组的指导与监督下，经复试笔试、复试面试、思政考核等环节的严格选拔，确定了粒子物理与原子核物理、原子分子物理、放射化学、核科学与技术、能源动力-核医学物理、能源动力等各专业拟录取名单，现予以公示，公示期为 2024 年4月9日至 4月11日。

澎湃新闻注意到，按照《核科学与技术学院2024年硕士研究生复试录取实施细则》（调剂考生复试时间除时间安排外参照该实施细则），不参加复试者不予录取；复试笔试成绩低于60分者不予录取；复试面试成绩低于60分者不予录取；复试总成绩低于60分者不予录取；思想政治素质和品德考核不合格者不予录取。

据媒体早前报道，考生徐某某本科就读于东南大学土木工程学院，不久前涉及一起虐猫事件。3月24日发布的《南京大学物理学院2024年硕士研究生复试录取工作细则》中，徐某某以粒子物理与原子核物理总分第一名的成绩进入复试。在4月2日发布的《南京大学物理学院2024年硕士研究生招生考试复试成绩及总成绩》中，徐某某面试成绩则排在该专业倒数第一名，虽总成绩506.78仍为第一名，但在备注一栏显示，其复试不合格。

澎湃新闻

大学拒招虐猫学生，于法于理是否有据？

作者｜李红勃

中国政法大学教授、教育法研究中心主任

4月8日晚，兰州大学核科学与技术学院在官网正式公布了2024年硕士研究生调剂拟录取名单，此前社会关注度很高的网传虐猫考生徐某某不在拟录取名单中。此前，该考生报考南京大学物理学院研究生学位，以专业课排名第一的成绩在复试环节被刷掉，原因是其思想品德考核不过关。在此之前，多名网友通过网络发帖向学校反映，该名学生曾在学校宿舍录视频虐杀小猫，还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。

在考研已经“高考化”的背景下，对于每年几百万的考生来说，复试是决定其能否进入大学继续深造的最后一关，因而备受关注。

对于此事，可能会有观点认为，这种竞争激烈的选拔性考试，应该主要看专业考试成绩，仅仅因为虐待动物而拒绝招录高分考生，学校是否太过任性，其决定是否有法律依据？

从教育法的角度讲，如果媒体报道的信息属实，则学校的作法于法于理均属正当。

首先，从学校的职权看，学校拒绝招录该考生，是在依法行使自己的教育自主权。

大学的主要功能在于培养人才和科学研究，具有高度的专业性。因此，法律尊重大学的相对自治，赋予其一定范围内的教育自主权。高校根据法律授权从事的包括招生、教学、颁发学位等活动，受到法律的保护。

我国《教育法》第二十九条规定：“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；……（三）招收学生或者其他受教育者。”《高等教育法》第三十二条规定：“高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。”

众所周知，不同的大学在教学水平、学术声誉上存在差别，因而各个大学的招生标准也会存在差异，越是知名的高校，其招生条件越是严格。

从目前的研究生考试情况看，初试一般是国家统一考试，而复试则是高校自己命题自己考察。因此，高校有权根据自身的影响力和年度报考学生情况，自主决定复试的方案，自主设立录取的标准，以选拔最优的生源。

其次，从招生的实质标准看，学校对学生进行思想品德考核，于法于理均属正当。

学校属于教育机构，而教育的直接目的在于育人。对此，我国《教育法》第六条规定：“教育应当坚持立德树人，对受教育者加强社会主义核心价值观教育，增强受教育者的社会责任感、创新精神和实践能力。”《高等教育法》第四条规定：“高等教育必须贯彻国家的教育方针，为社会主义现代化建设服务、为人民服务，与生产劳动和社会实践相结合，使受教育者成为德、智、体、美等方面全面发展的社会主义建设者和接班人。”

从上述法律规定可以看出，育人以德为先，学校在考试招生中对于考生提出道德要求并进行品德审查，既符合教育的规律，也有明确的法律依据。

除了法律依据外，教育部发布的政策性文件《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》第六十八条规定：“思想政治素质和品德考核是保证入学新生质量的重要工作环节，招生单位必须严格遵循实事求是的原则认真做好考核工作，对于思想品德考核不合格者不予录取。”

在本案中，该考生以残忍方法虐待动物，如非心理疾病所致，则无疑构成品德不端的恶劣行为。大学基于自己的招生标准而拒绝招录该考生，符合法律与政策的相关规定，也符合教育考试和选拔录取的目的。

另外，大学在引导社会良好风尚方面，本来就承担着比其他机构和组织更多的社会责任，社会公众也对大学有较高的道德期待。因此，通过拒绝招录品德有瑕疵的考生，大学不仅捍卫了自己的价值观，也向社会传递一个清晰的信号：高等教育的有限资源，只能向德才兼备的学生开放。

当然，有权不可以任性，大学也不例外。因此，大学如果以品德瑕疵的理由拒绝招录考生，需要严肃谨慎，必须按照正当程序进行，同时尊重和保障考生的相关权利。

具体来说，学校在对考生进行品德考察时，要有证据意识。认定考生是否存在思想品德问题，不能靠主观判断，而要摆事实讲证据，比如行政机关的处罚决定、法院的裁判文书，或者此前就读学校作出的处分或处理决定，或者其他能够证明该考生品行不端的证据。

另外，还要对其品行不端的行为进行性质和程度上的客观认定，必须是考生存在比较严重的道德问题，大学才可拒绝招录，比如本案中的虐猫严重违背社会公序良俗的行为。对于那些并不严重和可以原谅的道德问题，学校应该持较为开放的心态，给予其受教育的机会，允许其改过自新。

对于考生而言，如果不服学校因品德瑕疵而拒绝招录的决定，考生依法享有相应的救济权，包括可以向招生学校或其主管教育部门提出申诉，要求进行复核。如果认为有必要，考生还可以向人民法院提起诉讼，由司法机关对学校拒绝招录的行为是否合法进行审查并作出权威裁判。

最后要提及的是，公众对此案的关注和争论，尤其是网民向学校反映该考生品德问题并呼吁学校拒绝录取，背后更深层的原因在于公众对虐待动物现象的深恶痛绝。动物虽然不是人，不具有自由意志和选择能力，也不享有法律上的各项权利，但在一个文明社会，动物尤其是能够感受到痛苦和具有感情的动物，应该被人类友善对待，这叫“动物福利”。

目前，在法律层面，对于虐待动物尤其是虐待养殖动物的行为，相关立法还并不完善甚至存在漏洞。因此，在这个公共事件的讨论中，国家立法机关应该感受到公众的担忧，回应公众的关切，应在达成社会基本共识后，及时启动立法程序，完善相关制度，为动物福利和动物保护提供清晰、权威的法律依据。

“法治理想国"由中国政法大学教师陈碧、赵宏、李红勃、罗翔共同发起，系凤凰网评论部特约原创栏目。

主编｜萧轶

胡锡进评虐猫考生未被兰大录取：希望社会以治病救人的态度对待他，让他看到希望

就像老胡之前说的，尊重兰州大学不录取虐猫考生的决定，兰大应当有是否根据规定录取该考生的完全裁量权。

我很高兴网上围绕怎么对待那名考生形成了讨论，而且我本人能够为这一讨论提供自己的观点。希望互联网今后也能够在法律框架内保持多元的生态，围绕类似话题形成更多、更加理性的讨论。

诚恳希望那名虐猫的徐姓考生深刻接受教训，不仅痛改前非，而且认真修正自己的价值观。他本人要努力，周围的亲朋好友也要帮助促进他的心理健康，他的人生路才刚刚开始。

我也希望我们的社会在中断了他的研究生之路之后，给他的人生打开其他通道，真正以治病救人的态度对待他，让他看到希望。我期待他能够通过自身的应有努力走上正确的人生路，并且越走越宽。希望他能够修复与社会的关系，他对周围环境越来越友善，消除环境对他的防范之心，他最终得以完全融入社会，能够凭自己的能力谋职，建设自己的生活。

胡锡进

“虐猫考生被调剂到西科大”系谣言，学校：从未收到过申请，调剂系统已关闭

封面新闻记者王祥龙周洪攀图据西科大微博留言

4月9日，有网络传言称，疑因有“虐猫”前科被南京大学研究生考试拒绝录取，随后又未进入兰州大学调剂拟录取名单的徐某某，进入了西南科技大学的调剂系统。

4月10日，封面新闻记者从该校党委宣传部获悉，上述传言为不实信息，该校从未收到过徐某某的调剂申请，调剂系统已于9日正常关闭。

记者梳理网络信息发现，4月8日晚，有媒体报道称，徐某某并未进入兰州大学调剂拟录取名单。4月9日，有网友在社交平台称“虐猫考生调剂到西南科技大学”，为此，众多网友在西南科技大学官方微博内留言，请学校不要录取品行恶劣的学生，并提醒该校“珍惜名声”“珍惜羽毛”。

网友留言

西南科技大学党委宣传部工作人员4月10日告诉封面新闻记者，徐某某被调剂到西南科技大学是不实信息，该校从未收到过徐某某的调剂信息，该生也未与学校联系过。4月9日，学校研究生考试调剂有关系统已经正常关闭。

该工作人员还表示，学校2024年硕士研究生招生复试考生名单（调剂第一批次）已于4月8日晚发布，仔细看就知道并没有徐某某的名字。

据公开报道，徐某某本科就读于东南大学土木工程学院，不久前因涉一起虐猫事件引发热议：他在学校宿舍虐杀猫，还录制视频上传到网络。4月2日，疑因有“虐猫”前科，考生徐某某尽管专业课成绩第一，仍被南京大学物理学院拒绝录取。4月3日，有网传徐某某进入兰州大学调剂系统。4月8日，兰州大学核科学与技术学院公布的调剂拟录取名单里，并不包括徐某某。

封面新闻