高明勇 | 政邦智库理事长

前段时间，与合作客户在一起开会，一个专项调研的开题协调会，会上我谈到调研报告写作规范的问题，比如应文风朴实，忌用文学性语言，尤其是基本情况的撰写，不回避，不拔高，不谀美，注重事实描述的客观性。

会后，朋友对我说，高老师，您讲的这个我非常认可，调研报告就是要实事求是，不过有一个问题，这次调研需要一些基层的同志参与，他们参与的热情很高，就是有一点比较麻烦，不少人读书少，写作时普遍“词穷”。比如您说的这个“事实描述”，我明白是什么意思，但他们平时习惯于“情况说明”之类的词汇，缺乏创新精神。

当时听到“词穷”这个词，心里顿了一下。原本的成语是“理屈词穷”，这些年，不少人喜欢把“词穷”单拎出来使用，大多时候把它用于调侃他人或自我解嘲，很少正儿八经去探讨这一现象。

正常来说，一个好的调研报告，总会给人以新鲜感，无论是新角度，新材料，新观点，还是新概念，新思维，新工具，都能让人眼前一亮。其中，“新概念”是显性的，同样的意思，不同的表达，是相对容易引起关注的。当然，这可能也是最难的，最容易让人“词穷”的。

最近看到一组数据，中国青年报公布的一份社会调查问卷结果显示,在1333名受访青年中,53.3%的受访青年感觉近几年自己的语言文字表达能力下降，过半受访青年认为，阅读量少和依赖网络语言及表情包是“词穷”的主要原因。

这让我意识到，“词穷”并不简单，不仅仅是调研报告，也不仅仅是青少年，这一问题可能更具有普遍意义，即，在表达层面上的语言匮乏。相关分析文章也不少，有的认为是语言词汇量不足的原因，有的归结为短视频的流行，也有观点认为是网络语言对普通人话语体系的侵扰。

“词穷”带来的负面影响自不待言，词不达意，语无伦次，不知所云，都会或多或少带来各种困惑。而思路清晰，词汇丰富，流利表达，口若悬河，当然容易给人留下深刻印象，无论公共场所，还是私人生活，都不无裨益。

相对而言，我更关心如何解决“词穷”的问题。日常现象，各种剖析，都很必要，问题在于如何提出解决方案。行到水穷处，坐看云起时。山重水复疑无路，柳暗花明又一村。写到“词穷”处，也要重思“好词妙句”云起时。

一段时间以来，“你要写XX，就不能只写XX”的句式流行起来，其实，这就是一种对“词穷”现象有意或无意的对抗。

比如，关于自然环境的描述，“你要写风，你就不能只写风。要写树梢的弯度，要写湖面的波纹，要写树叶婆娑的声音和它落地的路径。要写屋檐边悬挂的铃铛响，写轻舟与竹筏轻轻漾，秋千轻轻晃。写拨云见日的山，卷起又落下的浪，甚至是一场散了的大雾。”

比如关于人文环境的描述。你若写重庆，就不能只写重庆，而要写“三千年江州城，八百年重庆府”的璀璨历史。你若写重庆，就不能只写重庆，而要写“一城山水满城灯，数尽夜景看重庆”的魔幻都市。你若写重庆，就不能只写重庆，而要写“朝云暮雨浑虚语，一夜猿啼月明中”的山水画卷。你若写重庆，就不能只写重庆，而要写“何当共剪西窗烛，共话巴山夜雨时”的诗意栖居。你若写重庆，就不能只写重庆，而要写“莫笑农家腊酒浑，丰年留客足鸡豚”的民俗风情。

“词穷”可以分为三种：

第一种，需要表达却不想表达，这时所谓“词穷”更是一种态度，无论是积极意义的，还是消极意义的；

第二种，很想表达却表达不出，或很想表达但没想到怎么表达，大脑短路，或很想表达却词汇不足，思考不够；

第三种，能够表达却了无新意。正常表达，其实并不易，何况还要有亮点，有新意，有金句。

而日常所说的“词穷”，更多的是后两种，类似于平时说的“书到用时方恨少”。

如何解决“词穷”问题，我想可以用九个字的方法来尝试改变：多分辨、多积累、多运用。

多分辨，锻造“火眼金睛”——毋庸讳言，今天的舆论场上，各种话语体系的风格比较鲜明，有正式严肃的官方话语，有严谨精当的学术话语，有通俗生动的民间话语，有形象感染的文学话语，有尖锐活泼的网络话语，当然还有一些被“污染”的话语，以及一些学者讲的“语言腐败”等现象。每一种话语都有其存在的基础与必要性，既有其独特的社会基础与表达风格，也存在相应的局限性。

解决“词穷”问题，我以为首先在于分辨识别，每一种话语体系不仅关涉到特定的适用场景，也关涉到个人的审美情趣，背后更是折射出公共层面的规则边界与私人层面的思维方式。多分辨，就是要学会不被格式化的词语所主导，不被污染化的语言所淹没，不被腐败化的语言所遮蔽。通过多分辨，锻造自己的“火眼金睛”，唯有如此，才能懂得哪些是更准确的，哪些是更合适的，哪些是更优美的。

多积累，构建“语料仓库”——基于“火眼金睛”，多积累，多储备，构建一个属于自己的“语料仓库”。这个“仓库”，既相当于特定档案馆，也类似于专业图书馆。最有效的办法是定向阅读，大量阅读，除了阅读一些重要书籍（比如行业内、专业内的经典图书），还有必要阅读一些期刊杂志，然后分门别类。自己作为这个“语料仓库”的创办者和主人，要学会互联网思维，要能迅速从海量的语料中精准挑选，容量不够大，不足以“词富”，查找不够快，只能扮演一个“语料搬运工”，或者“语料守财奴”的角色。

多运用，训练“游刃有余”——所谓“熟能生巧”，所谓“难者不会，会者不难”，导致“词穷”的根本原因之一，在于运用的少，正因为“少”，才可能导致“穷”，导致“乱”。因此，经过精心筛选而构建的“语料仓库”，其价值在于熟练运用。如何运用？不外乎多说、多写、多表达，在实践中不断积累，不断运用，不断丰富，不断更新。正如庖丁解牛那样，熟能生巧，“提刀而立，为之四顾，为之踌躇满志，善刀而藏之。”2011年，我在主编的《微博问政的30堂课》中，提出“改造我们的话语”，以微博为例，提出微博的妙处，在于140个字，硬性的规定，不但改变了长篇大论的说话习惯，还让我们学会如何惜字如墨，“一句抵一万句”，更重要的是，140个字的话语表达，足以显示话语背后的心态、思维，乃至价值立场。通过这样一种“硬性”的规定来刻意训练，如果能坚持下来，“游刃有余”自然可以期待。

就像那个被人时不时提及的“桃园三结义”的段子，“词不穷”者，如关羽，“关某虽一介武夫，也颇知忠义二字，正所谓择木之禽得其良木，择主之臣得遇明主，关某平生之愿足矣。从今往后，关某之命即是刘兄之命，关某之躯即为刘兄之躯，但凭驱使，绝无二心！”“词穷”者，如张飞，只能说一句，“俺也一样！”（完）

政邦智库