4月18日，华商报大风新闻以《24年前被贷款5万，当事人投诉后部分钱偷偷还了，是谁冒名贷款又偷偷还钱？宜君信用联社：电脑系统核对错误》为题，报道了24年前一农妇“被贷款”5万元的怪事。

不但莫名其妙“被贷款”的李女士在质疑信用联社 ，真正的贷款者崇先生更为纳闷：“20年前我借的钱安在别人名下，为何现在我还的钱，还安在别人名下？”

陕西信合办公地点

当地警方介入：

信用联社及“被贷款”人正在协助调查

自从得知自己名下20多年前莫名其妙出现三笔贷款共计5万元后，家住陕西铜川宜君县农村的李女士一家人两个月来心绪不宁。

李女士及家人先后跑了十几趟到宜君县处理“被贷款”之事

两个月来，李女士及家人先后跑了十几趟到宜君县处理此事，却一直没有一个明确结果。

4月18日下午，李女士家人再次来到当地辖区太安镇马坊派出所，询问当初报案的进展，（4月14日，两名民警专门到李女士家中，详细了解前后经过，并让李女士提供了相关证据）。民警告诉李女士，目前案件还在进一步调查当中，包括宜君信用联社的人员也在派出所配合调查，等有一个确定的调查结果会通知她。

铜川李女士被贷款5万，全家人到派出所报警

李女士介绍，下午4时许，宜君信用联社的人员相继离开派出所，他们还在等待结果。李女士称，作为一个普通农妇，这些贷款无缘无故落在自己的头上，又莫名其妙归还了，令她非常害怕，担心这事要是没有彻底处理好会影响到她和家人——

到底谁冒名顶替贷款？又是谁偷偷归还？失信名单又该如何清除？前期维权不理想，现在希望警方能给个明确的结论。

4月19日，宜君信用联社相关负责人与当事人李女士一家在辖区派出所再次进行沟通，并解释 何以“出错”的原因。李女士家人告诉华商报大风新闻记者，他们对信用联社的解释不认同。

信用联社称：

贷款人非李女士，而是崇先生

据宜君县信用联社相关负责人介绍，早在2023年2月27日接到省联社（省信合）客服中心电话，客户李女士称在本人不知情的情况下被发放冒名贷款，宜君县联社接通知后高度重视，安排专人立即调查。

经查看李女士个人征信报告显示，确实存在有三笔贷款，其中①1996年12月27日发放借款1万元；②1999年5月12日发放借款2万元；两笔共计3万元借款己于2010年9月30日归还，未有不良征信记录。涉及2023年2月份信访的一笔1996年5月6日发放借款2万元于2023年3月31日结清，有不良征信记录。

经宜君联社相关部门调查，涉及的三笔贷款确系信息录入错误所致。李女士个人征信中显示配偶为女性，经调查属于太安镇客户崇某某的配偶黄某华，且李女士征信报告中账户1、账户3中两笔还款信息为崇某某，还款票据中的还款账号与李女士个人征信报告中账户标识一致。

宜君信用联社纪委办调查核实，经询问历任客户经理，李女士在太安信用社没有贷款，翻阅信贷、会计档案发现，客户崇某某共有3笔贷款（1999年5月12日至1999年12月30日贷款2万元，1996年12月27日至1997年6月27日贷款1万，此2笔贷款于2010年9月30日结清；1999年5月6日至1999年12月6日贷款2万元，此笔贷款于2023年3月31日结清）。

经过调查，李女士的贷款记录是崇某某的贷款信息。

信用联社：

贷款人姓名“张冠李戴”系工作人员录入错误

对于信息错误一事，宜君县信用联社介绍，为进一步完善客户信息，确保客户信息真实。近年来，陕西信合通过各种渠道核实客户信息，李女士于2021年1月14日在印台联社营业部办理业务时，经办柜员对客户李女士信息进行维护完善，系统信息进行了全部关联，造成信贷系统信息变更，致使信贷系统为李女士，原始借据为崇某某，存在不一致现象。综上调查，李女士三笔借款确系信息录入错误造成，并非信用社工作人员发放的冒名贷款。

信用联社近年来加大了不良清收力度，与第三方清收公司进行了合作，涉及李女士借款移交清收公司，在前期催收中，清收人员不知实情。

真正的贷款人崇先生：

跟“被贷款”者老公是发小，两家非常熟悉

4月18日，华商报大风新闻记者联系当事人崇某某。

崇某某介绍，上午派出所民警曾专门找过他了解情况，他和李女士是同龄人，李女士的老公跟他是发小，两家非常熟悉，他跟李女士之间没有任何借贷、担保等行为，他曾有三笔贷款，他第一笔贷款为1996年，贷款人民币为1万元；第二笔贷款为1999年，贷款人民币为2万元；这两次贷款在2010年9月30日结清。第三笔贷款为1999年5月6日，贷款人民币2万元；总计在名下贷款5万元。这些贷款是他个人行为，跟其他人没有任何关系，对于为何落到李女士的头上，他实在搞不明白。

为何未及时还第三笔贷款，崇先生称：

“信用社利息算多了起矛盾，后找熟人还了本金”

对于第三笔为何没有按时归还，崇某某介绍，因为当时信用联社把他的利息算多了，为此他还专门寻找过信用联社，才没有按时归还。

崇某某介绍，期间宜君信用联社还委托一家催账公司来讨要过，双方说得不好，差一点报案。因为这些一直没有解决，所以崇某某一直没有归还这部分钱。

崇某某介绍，今年三月底，宜君县信用联社又讨要这部分钱，因为前面有矛盾，崇某某一直还想跟信用联社打官司。后来信用联社通过内部的熟人联系到他，希望通过免除利息的方式，让他归还本金。

在这种情况下，3月30日，崇某某将2万元现金交给信用联社内部熟人，由熟人具体操作归还，他本人没有去信用联社。算是还了这部分贷款本金，但一直却没有给他回执单。他准备这几天去信用联社讨要，毕竟自己实实在在归还本金，要有个凭证才行。

华商报大风新闻记者看到李女士提供的信用联社收回贷款凭证显示：户名：李XX，发放日1999年5月6日，到期1999年12月6日，正常年化利率（%）0.00，逾期年化利率（%）0.00，结欠利息0.00，偿还本金两万元，交账时间，2023年3月31日。

从这份收回贷款凭证可以清楚看出，24年前的2万元贷款，在没有产生任何利息的情况下“清还”。崇某某称，如果说这笔贷款是让他归还，户名却是李女士，那么自己名下的还款单又该怎么写呢？

贷款者、被贷款者双方质疑：

男女身份证信息不符怎么混淆，

又是谁“冒名”签字？

宜君信用联社给华商报大风记者回函称，柜员合并处理个人信贷系统时，与综合系统信息同步后，李女士个人身份信息与其他人（实际贷款人崇某某）信息重合所致。对这个解释，崇某某称，男女性别不同，通过身份证信息后6位很容易就能发现，怎么可能是信息重合呢？

对于这种说法，当事人李女士告诉华商报大风新闻记者，且不说身份证信息不一样，每笔贷款都要求本人签字才行，她曾看到有一张有自己签名的贷款凭证，这又怎么解释？

对于宜君信用联社称，出现“乌龙”是因为客户李女士于2021年1月14日在印台信用社柜台维护完善个人信息时重复所致。

李女士介绍，2021年1月1她在印台信用社柜台办理的是存款业务，当时根本没有人提醒过二十多年前的贷款之事，如果单纯信息重复，那么她的个人信用报告为何显示三笔贷款？而且配偶姓名为黄某某还是女性？贷款是如何在本人不知的情况下放款出来？她的签名又是怎么回事？

4月18日，大风新闻记者电话联系了宜君县信用联社纪检委工作人员赵某，他前期一直在处理李女士的事宜，在记者提到李女士的调查情况时，他却称在外地出差，不了解此事。记者联系宜君信用联社负责人，他称信息合并时出现错误这是事实，对于李女士个人征信的“失信”情况，他们也会走流程进行恢复。

“被贷款”者提出三大质疑，

期待公安机关调查结论

4月21日，宜君信用联社告诉华商报大风新闻记者，对于此事，相关部门已介入调查，对于李女士名下的贷款，他们承认录入信息错误。也积极向当事人道歉，取得对方谅解。同时也在提请征信“失信”流程。

4月21日，李女士家人告诉华商报大风新闻记者，对于信用联社的解释她们不认可，主要三个方面：一是身份证信息不相符，男女性别不相符，信息录入错误不可信；二是借款单上有李女士的名字，而且这个名子是在其他名字上涂改过的，而且还是手写的，这个名字怎么来的？担保人的名字又是怎么来的？三是，按信用联社给出的调查结果，已还款2万元，显示在李女士名下还款单据上面，那么“真正”欠款人崇某某的欠款又该怎么办呢？

李女士介绍，近期当地公安机关还在调查，联用联社也在提供一些证据。对于恢复征信报告“失信”之事，信用联社人员提出，根据相关流程，需要本人申请异议，也可以在网上申请。对此，李女士称，错误在于信用联社，为何提出异议让她本人来承担？同时，提出异议后，相关的征信内容就“清零”，那么原来按在她名下的这笔账也就清零了，不能让此事也跟着这么“清零”，她们还在等公安机关的调查结果。

网友：这个事必须一查到底！

4月18日，华商报大风新闻对此事报道后引发网友热议。不少网友表示，这个事必须一查到底！

网友1：几万块钱事小失信事大，造成这种情况背后一定有违法犯罪的行为，一定不能让犯罪分子逍遥法外！

网友2：出现这种问题应该给当事人一个明确的合情合理的说法，不要遮遮掩掩。

网友3：严查害群之马，让他永无翻身之地。

来源:澎湃新闻