日志
男生相亲要求“女方不能有弟弟”！网友吵翻，专家：畸形，得改
|
男生相亲要求“女方不能有弟弟”！网友吵翻，专家：畸形，得改
相亲时你最在意对方什么？
最近
#男方择偶条件要求女方没弟弟#
的话题登上微博热搜
引发网友热议
由齐鲁晚报·齐鲁壹点主办的
千佛山相亲大会正在火热进行中
今年的相亲会吸引了无数单身男女来到现场
找寻自己的有缘人
而记者也在现场注意到
要求女方不能有弟弟
成为不少男生的择偶条件之一
一位90年男嘉宾在信息牌上明确了自己的择偶条件，他希望女方除了工作稳定、有车有房，工作生活在东部，无体育训练经历，无境外学习工作生活经历外，还特别要求对方“无弟弟”。
另一位98年的男嘉宾也在择偶标准中写道，希望自己未来的另一半能温柔体贴、可爱懂事，身高和体重不限，重要的是看三观合适，要有一定的上进心，另外还希望对方是济南本地人，而且“没弟弟最好”。
不仅是部分男生介意女生有弟弟，一些有弟弟的女生也怕相亲对象会介意，特别提前说明。一位96年的女嘉宾在个人信息牌中介绍道，自己有一个弟弟在读大学，学习比她好，并强调“自己不会是伏地魔（扶弟魔）”。
不过，也有很多男生不介意女方有弟弟，有的还特别希望女方能有兄弟姐妹。
一位92年的男嘉宾就希望自己的另一半“最好有一个兄弟或者姐妹”。而另一名88年的男生也希望能找一个职业为医生或老师的女生，而且对方是“非独生子加分”。
“扶弟魔” 是一个网络用语，指多子家庭中的哥哥姐姐，通常因受到家庭的影响，会对自己的弟弟不计成本地奉献。因为原生家庭从小就被家庭的观念所影响，终身倾尽自己的一切力量去扶助他，甚至是供养他。“扶弟魔”因此得名。
《欢乐颂》中的樊胜美就是典型的“扶弟魔”
这一话题也引发了网友的热烈讨论
有网友称可以理解
不希望女方是“扶弟魔”
也有人表示
“家中有兄弟供养老人的压力会小很多”
女孩有弟弟会影响婚嫁吗？
在齐鲁晚报微博发起的投票
“如何评价择偶要求对方没弟弟？”中
近三成网友表示理解这种要求
而超半数网友认为有没有弟弟不是重点
是不是“扶弟魔”才是
对此，婚姻家庭专家、山东未来心理咨询事务所心理咨询师张富慧认为，很多男生要求女生不能有弟弟，主要是担心对方是“扶弟魔”，只为弟弟考虑不为自己的另一半考虑。之所以会产生“扶弟魔”，是因为很多原生家庭会要求女生承担很多家庭的责任。
“有的父母会说，弟弟是家里的男子汉、顶梁柱，你是姐姐，需要扶持他，然后在从小的灌输下，女孩从一开始就没有自我的认知，觉得自己理所应当地付出一切。”张富慧说。
张富慧认为，男生要求女生不能有弟弟，这种观点是畸形的。要想改变这种现状，一方面需要男生规划好自己未来的目标，树立正确的婚恋观，另一方面更需要女生规划清晰的目标，必要时可寻求身边朋友的帮助，这样才能走出“扶弟魔”的困扰。
除此之外，在本届相亲会上
学历高、个子高也成为单身嘉宾
非常吸睛的特点
↓
高学历单身扎堆来相亲
博士就有将近200个
记者注意到，信息牌上有不少博士学历的嘉宾，受到很多单身男女的追捧和市民的关注。
据了解，本届三月三千佛山相亲大会累计报名人数达4300多人，其中本科及以上学历占据绝大多数，硕士、博士也不在少数，博士人数更是达到近200个。
除了已经毕业参加工作的博士学历嘉宾，记者从现场的信息牌中发现，还有不少大学在读的博士生报名，希望能在千佛山相亲会上找到意中人。
随处可见180cm！
来千佛山相亲会感受下山东人的身高
很多人在择偶的时候会很关注身高问题，高个子的男生往往更招惹女生喜欢。
记者在千佛山相亲会现场看到，170cm+的女生和180cm+的男生随处可见，甚至还有206cm的“小巨人”，让现场单身男女再次感受到“山东人个子高”。
一位96年的小姐姐身高176cm，体重60KG。由于是济南本地人，小姐姐想找一个济南本地，有稳定工作，人品好，孝顺，尊重他人，性格开朗，有上进心，有房无贷的男生。
另一位95年的小姐姐，身高达到185cm，可谓是非常高挑。小姐姐性格活泼、开朗，目前在市场监管所工作，希望能找一个年龄在27-33岁、身高178CM以上的男生。
感受完了山东女生的高度，下面我们再根据相亲会现场的信息牌，来感受一下山东男生的高度。
一位92年的工程师小哥哥，身高188cm，想找一个年龄在24-29岁之间，身高在160CM以上的女生，并希望对方懂事、孝顺，性格开朗，俩人能聊得来，三观一致。
另一位93年的小哥哥身高195cm，喜欢音乐，爱好体育，目前从事新闻媒体编辑工作。希望自己的另一半年龄在23-30岁、163CM以上，济南本地工作，知书达礼，善良孝顺，文静大方。
还有一位90年的小哥哥堪称本届相亲会的身高“天花板”。这位小哥哥身高206cm，目前是省属事业单位副科，工作稳定。他希望能找一个年龄在30-38岁、身高在166cm以上的女生，并要求对方是济南城市原生家庭、性格成熟、工作稳定、有自有住房及代步车等。
媒体：男方相亲要求女方没弟弟，女方能要求男方“没妈”吗？
极目新闻评论员 屈旌
4月21日，山东济南千佛山相亲大会吸引无数单身男女来到相亲会现场，记者注意到，要求女方不能有弟弟，成为不少男生的择偶条件之一，原因是担心有弟弟的女性是“扶弟魔”，此现象引起人们热议。婚姻家庭专家、心理咨询师张富慧认为，这种择偶观是畸形的。
找老婆要求人家没有弟弟，这种要求肯定是跑偏了的。一个人寻找终身伴侣，重要的是找到情投意合的、志同道合、能长相厮守的对象，对方的家庭当然很重要，但不应该成为主要的影响因素。因为人是不能选择家庭的，女孩并不能决定自己有没有弟弟，如果因为这种事情，就在婚恋上“矮一头”，这对那些有弟弟的女性当然是不公平的。
相亲现场男性择偶条件中特意提到女方“无弟弟”
这种囿于刻板印象，过分看重家庭人员的择偶标准，也不利于促进两性平等，因为看上去都是男性在挑选女性，有些女性为了让自己不那么处于“劣势”，还要专门提前说明自己虽然有弟弟，但是绝对不会做“扶弟魔”，这是不是也太无奈，太卑微了呢？
如果说，男性都不想找“扶弟魔”，是因为担心对方永远牺牲自己、帮衬弟弟，不为另一半考虑的话，那女性大部分也不想找思想行为不独立、什么都听家里的“妈宝男”啊！那么，女性能不能在自己的择偶标准里写上“希望对方最好没妈”呢？这么一对比，就能看出这种择偶条件是多么荒谬，多么不尊重他人。
樊胜美是影视剧中典型的“扶弟魔”形象
当然，这种观念现状的形成由来已久，根源复杂，不是光批评年轻人婚姻观念畸形就能解决的。
按法律而言，多子女均有赡养父母的义务，子女应平均承担并履行赡养义务，而兄弟姐妹之间则没有赡养义务，仅在应尽到扶养或者赡养义务的父母、子女或者配偶不能尽其抚养或赡养义务时，由有能力的兄弟姐妹来承担扶养义务。
那么为什么大家会觉得“扶弟魔”的现象很普遍，认为有弟弟的女孩就一定会为弟弟无底线地付出一切？这是因为，一些影视剧对“扶弟魔”的过度渲染，起到了推波助澜的作用。然而，究其根源，还是在于部分原生家庭本身不够健康，有重男轻女的陈腐观念，要求女孩承担更多的家庭责任，把女孩当成“提款机”。而这种不健康的原生家庭，又可能对孩子的成长造成影响，导致一些女孩将“无条件扶弟”当成本分，给自己和小家庭带来了沉重的压力，对自己的另一半造成了伤害。
同理，“妈宝男”的出现，也是因为原生家庭的养育方法、亲子关系有问题，导致孩子虽然成年了，要组建新家庭了，却过度受到原生家庭的影响，将婚恋关系和其他家庭关系混乱地糅杂在一起，将自我和原生家庭的过度融合，导致关系不明，边界不清，长期下来，必然会对透支自我的能量和尊严，从而影响到和伴侣的关系。
美国心理学博士苏珊·富沃德在其著作《原生家庭》中说：“不健康的家庭体系，就像是高速公路上的连环车祸。其恶劣的影响会代代相传。”而在相亲中拒绝有弟弟的女性，本身就是对这种不健康家庭体系的屈从，认为其存在是必然的，只要不害到自己就行，带着这样歪曲和消极的认知，哪怕找到了没有弟弟的伴侣，恐怕也很难营造出健康和谐的家庭关系。
结婚是足以改变人生轨迹的重要选择，与其纠结于对方的原生家庭关系，不如在双方互相平等、尊重的基础上，顺应内心的选择，好好地去注视和爱护眼前的人，努力地去建立健康和谐的家庭关系，这样才能真正走上幸福之路。
（来源：极目新闻）
极目新闻
女生要求软卧没男人，男生择偶要求女方没弟弟
最近热议的两条新闻，放到一块来说。
咱们先来说第一条：“软卧车厢分配3男1女”，“按性别分配软卧车厢有必要吗”。
这两个话题最近非常火，起因是这样的，有一名女生在网上发帖，说她购买了过夜车次的软卧车票，可是上车后发现包厢内其余三位都是男性，觉得很尴尬。
所以，她就建议12306在购票时增设性别选项，让乘客自行选择是否接受与异性同车厢。
这条帖子一经发出，立刻就火了。
随着各大媒体的相继转发，很快就引起了网友们的热议。
观点主要有两大类。
不用我说，大家都知道，自然是支持和不支持的。
因为一边倒的观点，赞扬的那叫正能量，那叫树立时代新风，雷锋在身边。
如果是网上一边倒的都在骂一个人，那叫义愤填膺，严重的可能叫网暴。
相反，这种一半对一半的，才最容易火，因为它容易引发大家的讨论啊，你一言我一语，你抛出观点，我再驳斥回去，这样的才有话题性。
咱们先来看支持的。
我没有选取那种打拳的，当然，这种话题下面可能有那种恶臭打拳的。
我只是找了两条比较平和的观点，说的也确实是有点道理。
一个女性和三个男性在狭小的空间里呆一个晚上，好像是有点不安全哦。
万一有人心存歹念怎么办？
我看到网上就有人拿女性乘坐网约车来举例，巴拉巴拉说了好一通，好建议铁路上也搞一个一键报警的功能。
可问题是，这不是网约车，这是在火车上啊。
网约车里只有你和司机两个人，他要是再给你开的偏僻一点的位置，孤男寡女就你们俩，是挺危险的。
可是，这里是火车，是公共场所，虽然一女三男在一个小包厢里，但火车上是有乘务员巡视的，是有乘警的。
你大吼一嗓子，可能对方还来不及施暴，同车的乘客就先给他拿下来了。
所以，咱们得明确一点，火车是公共交通，一节一节的火车车厢是一个小型的公共场所。
在清楚这一点之后，支持者们的观点，也就很容易理解了。
火车是国有资产，是社会公共资源，不应该浪费，假如火车上分了男女，那么问题来了，如果单性别的铺位没有卖出去怎么办？
如果这趟车乘坐的男性明显多于女性，但因为火车上了分了男女铺位，那么，就会造成男性的铺位早就已经卖完，可是女性的铺位却还空着，很多买不到票的男性无法购买的问题。
那样一来，资源岂不就白白浪费了？
还是那句话，火车作为国有资产，公共资源，那么首先要考虑的就是将所有的座位全部都售卖出去，尽力去满足更多的人的出行需要。
所以，对于这件事情，铁路方面12306的回复是：暂无这一功能，如果乘客不满意车厢安排，可以看看其他车次位置，或者看看其他交通工具。
有人觉得这不近人情，怎么回复起来这么冷冰冰。
但不这么回应，还能怎么样？
难道就为了你们去修改要求吗？真的去按照性别划分车厢？
哎，别说，其实在中国铁路运输史上，还真的就出现过为了女性专门开辟的“女性包厢”。
早在2006年，原铁道部曾要求在京沪线的Z5/6、Z21/22次列车上开设“女宾软卧”。
当时的“女宾软卧”专门针对的是独自一人乘火车的女性乘客。由于女宾软卧包间为女性“专用”，所以，只要每个包间有一张票售出，该女性专用包厢即可成行。
并且，还很人性化呢，车厢里面还有女性专用的洗漱用品、卫生巾、化妆镜等设施，以提高女性乘客的出行安全和舒适度。
但是，但是这一措施并未得到广泛推广和落实，在短时间内就被取消了。
为什么呢？
原因有两个。
第一个就是我前面提到的那个，运力浪费，女性购买力的问题。
其实，并非是女性乘坐火车的人不多，而是女性独自去乘坐火车的人不多。
所以，自开设专窗后，北京站卖出的“女宾包厢”票寥寥，“诞生”不到十天，北京站停止对外销售“女宾包厢”的软卧票。
当然，这只是其中一点。
还有第二个原因，这一措施在实施过程中遭遇了很多的反对声音和批评，当时就有很多人批评：这是一种歧视女性、分裂男女的做法。
看到了吧？
不开辟女性车厢，说不尊重女性，开辟了之后又说分裂女性。
真不知道该怎么办了。
不光如此啊，子啊当时的网上还有人质疑女性包厢实施的实际效果，担心女性包厢会成为性骚扰和性侵犯的“靶子”，反而会增加女性乘客的风险。
本来一个车厢里面有男有女，人家还不敢下手，现在一看是女性车厢，知道这里面肯定是女性，这不就等于是把出门在外的单身女性树成了一个靶子，反而会增加风险吗？
所以啊，从当年的事情，咱们就能看出来。
女性车厢这事咱们不是没有搞过，但是因为经济效益，运力浪费，以及网上认为分裂男女，造成女性更不安全等原因给取消了。
现在呢，又有人旧事重提啊，怕是2006年提倡和反对的那帮人已经变老了，新一代的没经历过当年的事情，又来旧事重提了。
咱们退一步说啊，假设，这按照性别去划分车厢真的可以实现了。
那么问题来了？你怎么能只划分男女？
不是说了按照性别去划分吗，我身体是男生，可我认为自己是女生，那你觉得我应该在哪个包厢？
还有我身体是女生，但我做了变性手术，变成了男生，可手术是我爸妈逼我去的，我现在后悔了，我现在心里面还是认同我是一个女生。
那么请问，我又将分配在哪个包厢里？
除此之外，其他那些性别多了，参考国外某社交网站，你在填写个人的资料的时候，在选择性别这一栏，对方就会很贴心，很照顾的给你下拉出几十种性别。
难道以后我们坐火车买票的时候，也要下拉几十种性别供大家选择吗？
年轻人倒是无所谓啊，这要是父母那代人过来看了，怕是连眼珠子都要掉在地上吧。。。
不光是这样啊。
如果真的可以按照性别去分配车厢了。
那么，有网友就说了：那是不是还应该能选择不和打呼的、磨牙的、脚臭的一个车厢，毕竟坐火车的时候，经常碰到一些大哥睡觉的时候那呼噜声大的，简直要把隔壁人给送走。。。
还有那种带小孩的，夜里小孩哭的，建议也不要在一个包厢里。
如果真要按照这样去划分的话，那恐怕以后一节车厢就只能容纳一个家庭出行了，如果是单人出行的话，怕是一节原本容纳100多人的车厢，现在只能坐你一个人了。
这样一来，岂不是就乱套了？
这到底是公共交通工具啊，还是你私人的火车专列呢？
所以，这件事是根本不可能实现的，大家一定要明白这个概念：火车那是国有资源，火车车厢里那是一个小型的公共场所。
就像我们每个人融入社会，一定要收起自己的那些坏习惯，坏缺点一样，当你没有能力改变这个世界的时候，那么，就先适应这个世界，让他去改变你啊。
当你真的有了这个本事，可以一个人包下一节车厢，一架飞机的时候，那么随便你怎么整，都没人会管你。
说完了第一条新闻，那咱们再来看第二条。
我给他的评价是，“用魔法打败魔法”。
因为如果你真的能接受火车上按照性别划分车厢的话，那么，男方在择偶的时候要求女方没有弟弟。
这似乎也就变得很合理了。
在今年的千佛山相亲大会上，一位90年的男嘉宾在信息牌上明确了自己的择偶条件。
他希望女方除了工作稳定、有车有房，工作生活在东部，无体育训练经历，无境外学习工作生活经历外，还特别要求对方“无弟弟”。
不仅是部分男生介意女生有弟弟，一些有弟弟的女生也怕相亲对象会介意，特别提前说明。
一位96年的女嘉宾在个人信息牌中介绍道，自己有一个弟弟在读大学，学习比她好，并强调“自己不会是伏地魔（扶弟魔）”。
“扶弟魔”呢是一个网络用语，指多子家庭中的哥哥姐姐，通常因受到家庭的影响，会对自己的弟弟不计成本地奉献。
因为原生家庭从小就被家庭的观念所影响，终身倾尽自己的一切力量去扶助他，甚至是供养他。
在欢乐颂里面，樊胜美就是一个典型的“扶弟魔”。
为什么现在相亲市场上，男方会开出这样的条件呢？
这还不是那些天价彩礼给闹的？
在很多天价彩礼的新闻下面，女方都会找借口：哎呀，我还有个弟弟要上学，要结婚呢，毕竟都是一家人，多给点怎么办了。
于是久而久之，有弟弟就等于天价彩礼，就等于是伏地魔，这种错误的观点就形成了。
当然了，这种观点肯定是错误的。
可是，先别着急否定我，回过头想想，软卧包厢里3男1女共处一室，女生会有危险。
因为另外3个是男生啊，男生就等于会对女性图谋不轨，就有性骚扰的肯呢个。
这种观点，不也是同样错误的吗？
可为什么那么多人就会秉持这种错误的观念，反而还去支持按照性别划分车厢呢？
还是我前面说的那句话：如果你真的能接受火车上按照性别划分车厢的话，那么，你男朋友在择偶的时候要求你家里没有弟弟，你也就同样可以接受。
这就是所谓的：用魔法打败了魔法。
要么咱们就都不要弄，既然要弄个标准，那叫一视同仁，可好？
