直新闻：4月14日，中国成功实施陆基中段反导拦截技术试验，你如何看待此次试验成功的意义？

特约评论员 张思南：有关这个问题，我们需要了解两点：第一，中段反导拦截为什么重要；第二，包括中段反导在内，整个导弹防御体系为什么重要。

先说中段反导拦截。弹道导弹飞行一般而言，划为三个阶段，分别是初段，或者叫上升段，就是导弹加速起飞的时候；然后是中段，是弹道导弹飞行时间最长的阶段，导弹会在一定的高度，通常是大气层外，作椭圆轨道飞行，直至接近打击目标；最后是末段，也叫再入段，弹道导弹的战斗部经过加速，以十数倍甚至是数十倍音速坠向打击目标，最终完成毁伤任务。

理论上拦截弹道导弹，只能在上述三个阶段进行。初段，飞行时间短，拦截窗口小；且发射中的弹道导弹普遍深入严加防御的发射阵地，例如他国境内的导弹发射井或是潜艇堡垒海域，拦截难度较大；末段，导弹战斗部的下坠速度极大，拦截困难，且一旦拦截不成，就再无补救措施；甚至即便拦截成功，核战斗部也会因为已经接近打击目标，而仍然能够造成一定的毁伤效果。

相比较而言，弹道导弹的中段飞行时间更长，速度更慢，中段反导也就成为了拦截战略导弹的重要方式。

其次，包括中段反导在内，导弹防御为什么重要？这就涉及一个概念——核平衡。核平衡的意义不在于核大国之间各有多少核武器，不在于数量，而在于毁灭的效果。核平衡在实际操作上又被称为“互相确保毁灭”原则，即mutual assured destruction；而这里的毁灭也不是指将敌国完全烧为白地，不需要完全毁灭，只需要达到敌方“不可承受损失”的程度。例如1967年，美国前防长罗伯特·麦克纳马拉提出，摧毁苏联25%的人口和50%的工业生产能力，就可以达成毁灭苏联的战略目的。

每个国家都有这么一个“不可承受损失”的阈值没错，但是否能造成“不可承受损失”，又是另一个问题。导弹防御体系作为一项防御手段，也可以在核平衡中发挥十足，甚至是更强的进攻效果。当我可以毁灭你，而你却不可以毁灭我，核平衡也就此打破。实际上，这正是1983年里根政府正式推出国家导弹防御系统，再到2002年小布什政府退出反导条约的目的，很简单，美国希望为自己编织一把严密的保护伞，从而让自己肆无忌惮地对其他有核国家挥舞核大棒，梦回1957年之前那段美国想对谁核讹诈就对谁核讹诈的“垄断时代”。

如果说，美国发展导弹防御体系是为了打破核平衡，那中国发展导弹防御体系则是为了恢复核平衡。真正的核平衡不仅要求我们的刀锋要和任何潜在的敌人一样无坚不摧，我们的盾牌也要和任何潜在的敌人一样坚不可摧。这也是为什么中国发展中段反导强调不针对任何国家，因为不像美国，中国从不追求建立任何进攻性的核霸权。美国或许将全世界带入了某种核武器的“囚徒困境”之中，但中国最终会带着全世界走出来，走向一个全人类再也不受“恐怖平衡”困扰的永续和平。

直新闻：国务委员兼外长秦刚在撒马尔罕出席第四次阿富汗邻国外长会，会上发表撒马尔罕宣言，对此你有何观察？

特约评论员 张思南：国务委员兼外长秦刚在撒马尔罕出席第四次阿富汗邻国外长会，并推动达成撒马尔罕宣言，彰显了中国在阿富汗问题上的大国责任。

我们能看到，过去20多年里，美国先后制造了阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚等危机，没有一个愿意负责到底，甚至不惜最后一走了之，将烂摊子留给当地民众和所在区域。而阿富汗尤其是重灾区，2021年8月30日，美军仓促撤离阿富汗，同时美国冻结阿富汗央行资产，直接导致阿富汗民众持续的饥荒。

冤有头，债有主，阿富汗问题从来不是中国的责任，我们震惊于美国的无耻和无底线，但与此同时任由美国留下的烂摊子发酵，坐视阿富汗人民的苦难加剧，对于中国，一个真正有国际担当的大国，一个着眼于人类命运共同体的大国而言，既是不理性的，也是不负责的，更辜负了阿富汗人民对一个公平正义、对全球治理新秩序的期盼。

所以撒马尔罕宣言中提出，阿富汗应成为一个和平、统一、主权独立的国家，免受恐怖主义和毒品威胁；阿富汗要构建广泛包容的治理体系，以反映阿富汗社会各界的利益；阿富汗当局要尊重不同族裔、性别和年龄群体的基本人权，向全体公民提供参与社会政治、经济和文化生活的平等权利；而周边邻国也将继续向阿富汗人民提供人道援助，为阿富汗经济重建提供支持。

某种意义上，一个安定的阿富汗，乃至一个安定的中东，不仅事关当地人民，对于中国自身，也有着难以估量的意义。阿富汗北边是中亚五国和俄罗斯腹地，西边接壤伊朗，是西亚文明板块，南边是南亚文明板块，东边则与中国直接接壤，有着巨大的互联互通地缘价值。阿富汗安定，则“一带一路”倡议安定；阿富汗动荡，则将变成“一带一路”倡议在亚欧大陆岛上的一块短板。

讽刺的是，对于中国在阿富汗问题上所担起的责任，美国媒体非但没有反思，反而挖苦中国是在“介入阿富汗”。The diplomat（《外交学者》）就宣称，中国是在填补美国离开后的所谓“真空”，最终目的是建立一个“反美集群”。问题是，从阿富汗、伊朗、伊拉克、约旦、叙利亚、黎巴嫩、再到阿曼，过去一个多世纪以来，整个中东有几个国家没有遭到美国的武装干涉乃至是直接侵略，在中东这片大地上，所谓“反美集群”还需要中国来建立吗？

阿富汗被称为“帝国坟场”，欧美国家在不胜唏嘘的同时却似乎很少思考，这个世界又有谁愿意生活在坟场之中？阿富汗问题的本质是西方世界地缘博弈运作的结果，就连阿富汗最让人头疼的恐怖主义，那些令美国人胆寒的某些人，最初也曾是里根政府的座上宾，甚至得到过里根本人的亲自接待。但在这些域外国家争夺阿富汗是“你的还是我的”之际，却永远想不到，阿富汗首先是阿富汗人的阿富汗，就像中东也首先是中东人的中东。

早在2013年，针对阿富汗问题，中国就明确表示，解决的关键不在于美国如何如何，也不在于美国之后别的国家或是国际社会如何如何，而在于“阿人治阿”，由阿富汗人自身决定自身的命运。所谓中国填补美国离开后的真空，如果能认识到阿富汗是阿富汗人的阿富汗，认识到阿富汗人有权决定自己的命运，又何来的“真空”可言？当然，我们也不在乎这些欧美媒体理解与否，因为中国追寻的不是以某个域外大国为主导的区域霸权秩序，而是基于互利共赢、平等协商的国际新秩序，或许这本来就是霸权主义思维那浅浅的脑回路所无法理解的。

作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员